Вирок № 54804925, 25.03.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/277/2015

Справа № 428/1769/15-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Горбатенко О.М.,

при секретарі - Плясулі О.В.,

за участю прокурора - Єлісєєвої М.Я.

обвинуваченого- Федосцева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого неофіційно на оптовій базі м.Сєверодонецька вантажником, дітей на утриманні не має, групи інвалідності не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року, приблизно опівдні (більш точного часу в ході досудового та судового слідства встановити не представилось можливим), ОСОБА_1, маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись на вул. Леніна м. Сєвєродонецька Луганської області, у сквері на лавочці, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилось шістнадцять прозорих поліетиленових пакетів з порошковою речовиною білого кольору, чотири фрагменти паперу з сумішшю рослинного походження, зеленого кольору, чотири паперових пакета з написом «Dolbit Normalno», які він залишив собі та зберігав за місцем свого проживання для подальшого особистого вживання без мети збуту.

28 травня 2014 року, у період часу з 17-00 годин до 17-45 годин, у ході огляду місця події за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 5/505, було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходились шістнадцять прозорих поліетиленових пакетів з порошковою речовиною білого кольору, чотири фрагменти паперу з сумішшю рослинного походження, зеленого кольору, чотири паперових пакета з написом «Dolbit Normalno», які належать ОСОБА_1

Згідно висновку експерта № 3124х від 12.01.2015 року, надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,200г; 0,211г; 0,217г; 0,120г; 0,223г; 0,126г; 0,165г містять психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданих речовинах дорівнює 0,122г; 0,129г; 0,132г; 0,073г; 0,136г; 0,077г; 0,101г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,770г. надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 0,243г; 0,249г; 0,224г; 0,240г; 0,217г; 0,249г; 0,251г; 0,282г; 0,249г; містять ефедрин, що є прекурсором. Маса ефедрину в наданих речовинах дорівнює 0,051г; 0,052г; 0,047г; 0,050г; 0,046г; 0,052г; 0,053г; 0,059г; 0,052г. Загальна маса ефедру в речовинах становить 0,462г. В наданих на дослідження подрібнених речовинах рослинного походження зелено-жовтого кольору виявлено АВ-PINACA, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Маса АВ-PINACA в речовинах становить 0,007г; 0,007г; 0,006г; 0,007г; 0,018г; 0,015г; 0,014г; 0,015г. Загальна маса АВ-PINACA в речовинах становить 0,089г.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та пояснив, що з 2008 року він періодично вживає марихуану шляхом куріння. Так, 24.04.2014 року приблизно в обідню годину, він гуляв по скверу, який розташований по вул. Леніна міста Сєвєродонецька. В цей час на одній з лавок він виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходилися маленькі прозорі й непрозорі пакети в кількості 24 штуки. В даних пакетиках знаходилося порошкоподібна речовина білого кольору та речовина рослинного походження зеленого кольору. На деяких пакетиках був надпис наступного змісту: «Долбить нормально». У звязку з тим, що він на початку 2014 року періодично також вживав нюхальну суміш, а ті речовини, що знайшов, виглядали саме так, він вирішив узяти вказані речовини для особистого вживання та відніс їх собі додому за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 5/505. 28.04.2014 року за місцем його мешкання прийшли працівники міліції, які розяснили йому положення статті 30 Конституції України та провели огляд квартири у присутності понятих, в ході якого були виявлені поліетиленові пакети з вищевказаними ним речовинами. Дані пакети були упаковані в експертні пакети, де він та інші учасники огляду поставили свої підписи. Також доповнив, що нюхальні суміші він вживав шляхом вдоху через ніс або при змішуванні з водою.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який не судимий в порядку ст. 89 КК України, за місцем проживання характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, суд, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи тяжкість правопорушення, особу обвинуваченого, ряду вказаних вище помякшувальних обставин, приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, застосувавши ст. 75 КК України, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням, з застосуванням до нього вимог п.п. 2,3 та 4 ст. 76 КК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України, а процесуальних витрат в порядку ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368, 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2, 3 та 4 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Процесуальні витрати:

- за проведення судово-хімічної експертизи від 12 січня 2015 року № 3124х у розмірі 887,04 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі УДКСУ у м. Сєвєродонецьку/м. Сєвєродонецьк/24060300, банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Речові докази: шістнадцять прозорих поліетиленових пакетиків з психотропною речовиною амфетамін, масою 0,770г. та прекурсором ефедрин, масою 0,462г, чотири фрагменти паперу з сумішшю рослинного походження, зеленого кольору та чотири пакетика з написом «Dolbit Normalno» з психотропною речовиною АВ-PINACA, масою 0,089г, які знаходяться в двох спеціальних пакетах експертної служби № 1446365 та № 1201119, які знаходяться в камері схову речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України в Луганській області, знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.М. Горбатенко