Ухвала суду № 54804872, 17.03.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/1389/2015

Справа № 428/2199/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Горбатенко О.М., при секретарі Плясулі О.В., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Луганської області радника юстиції ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4,

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 42015130000000049 слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Луганської області радником юстиції ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Луганської області юристом 1 класу ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, громадянина України, одруженого, маючого на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який працює заступником начальника слідчого відділу Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області, зареєстрований та мешкає за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Молодіжна, 13/38, раніше не судимого, паспорт серії ЕМ № 371555, виданий Сєвєродонецьким МВ ГУМВС України в Луганській області 08.10.1999 року, перебуває на обліку у кардіолога, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду звернулась слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Луганської області ОСОБА_2Л . із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначила, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

15 березня 2015 року приблизно о 17.00 годині заступник начальника слідчого відділу Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди,умисно, з метою протиправного збагачення, шляхом використання свого службового становища, знаходячись в автомобілі НОМЕР_1, яка належить матері ОСОБА_8 ОСОБА_9, біля будинку 16 по вул. Маяковського м.Сєвєродонецька Луганської області, одержав від ОСОБА_8 в якості неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 62 500 гривень за вирішення питання про не притягнення останнього до кримінальної відповідальності.

Допитаний під час досудового розслідування в якості підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, не визнав себе винним повністю і не підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та доводи, що його обґрунтовують, просили слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання та просив слідчого суддю обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши слідчого та прокурора, підозрюваного ОСОБА_3, його захисника адвоката ОСОБА_10, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Луганської області радника юстиції ОСОБА_2 про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі наступного.

16.03.2015 року органом досудового розслідування складені письмові повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчинені вищезазначеного кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України, які відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручені останньому.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, підтверджується наступними доказами:

- заявою ОСОБА_8 про вимагання у нього неправомірно вигоди,

- показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що заступник начальника слідчого відділу Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 вимагає у нього неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США за вирішення питання про не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності;

- протоколом обшуку ОСОБА_3 від 15.03.2015 року, в ході якого у останнього виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 62500, при освітлені яких ультрафіолетовою лампою на кожній купюрі виявлено свічення жовто-зеленого кольору.

- протоколом освідування ОСОБА_3 від 15.03.2015 року, згідно якого при освітленні ультрафіолетовою лампою правої та лівої рук ОСОБА_3, на правій та лівій руках виявлено характерне свічення жовто-зеленого кольору.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, підтверджується наступними доказами:

- заявою ОСОБА_8 про вимагання у нього неправомірно вигоди,

- показаннями свідка ОСОБА_8, який пояснив, що заступник начальника слідчого відділу Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області ОСОБА_3 вимагає у нього неправомірну вигоду в сумі 2500 доларів США за вирішення питання про не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності;

- протоколом обшуку ОСОБА_3 від 15.03.2015 року, в ході якого у останнього виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 62500, при освітлені яких ультрафіолетовою лампою на кожній купюрі виявлено свічення жовто-зеленого кольору.

- протоколом освідування ОСОБА_3 від 15.03.2015 року, згідно якого при освітленні ультрафіолетовою лампою правої та лівої рук ОСОБА_3, на правій та лівій руках виявлено характерне свічення жовто-зеленого кольору.

Таким чином, має місце наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме у можливості ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків, свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

Враховуючи зазначені обставини застосування до підозрюваного ОСОБА_3 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Луганської області радником юстиції ОСОБА_2 і погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Луганської області юристом 1 класу ОСОБА_5, про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, з урахування наведених вище обставин, що характеризують підозрюваного ОСОБА_3 визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним процесуальних обовязків 50 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 60900 (шістдесят тисяч девятсот) гривень. Депозитний рахунок для зарахування застави, відкритий в територіальному управління Державної судової адміністрації в Луганській області: депозитний рахунок 37318003000730, відкритий в ГУ ДКСУ у Луганській області УДКСУ м. Рубіжне, код банку 804013, код ЄДРПУ 26297948, отримувач ТУ ДСА України в Луганській області.

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Луганської області, який здійснюватиме досудове розслідування;

2) не відлучатися із м. Сєвєродонецька без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Розяснити підозрюваному, що наслідком невиконання зазначених обовязків є звернення внесених в якості застави грошових коштів у доход держави та вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням ч.7 ст.194 КПК України.

Дана ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 16 травня 2015 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О. М. Горбатенко