Ухвала суду № 54804816, 11.03.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/126/2015

Справа № 428/5726/14-к

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого суддіГорбатенко О.М.,

при секретарі Плясулі О.В.,

за участю прокурора Ахмєдова Р.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно реєстру матеріалів кримінального провадження № 12014130000000197 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 в ході досудового розслідування були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду від 15 січня 2015 року термін запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою було продовжено строком на два місяці до 16 березня 2015 року.

Відповідно дост.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суддя зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суддя своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, скоєних обвинуваченим, для запобігання ризиків, передбаченихст.177 ч.1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжитикримінальні правопорушення, у яких обвинувачується, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.177,ч.3 ст.331 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на два місяці - до 09 травня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО міста Старобільська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Горбатенко