Вирок № 54804759, 04.03.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/25/2015

Справа № 428/1624/14-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м. Сєвєродонецьк

04 березня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарях: Рогач Т.В., Плясулі О.В.,

за участю прокурорів: Джунь І.В., Пивоварова К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014130370000307 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку: Ольгу, 24.10,1998 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше засудженого 14.01.2014 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2013 року, точного часу досудовим слідством встановити не представилось можливим, ОСОБА_1, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту та реалізуючи його, знаходячись біля озера «Чисте» м.Сєвєродонецька, з метою особистого вживання нарвав марихуану, яку відніс до себе за місцем мешкання за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна, 14/76, де подрібнив її та зберігав. 25 січня 2014 року, в період часу з 12-45 годин по 13-08 годин, в ході огляду місця події за адресою: м.Сєвєродонецьк, вул.Гагаріна, 14/76 працівники міліції виявили та вилучили на кухонному столі, в кухні, паперовий згорток, який містив речовину зеленого кольору в подрібненому вигляді. Згідно висновку експерту № 52/9 від 30.01.2014 року, речовина рослинного походження, надана на експертизу, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, наданого на експертизу (у перерахуванні на суху речовину) становить 18,9 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю, та суду показав, що наркотичні засоби, а саме, марихуану, вперше вжив, приблизно у 1996 році, взагалі, вживає її дуже рідко. Раніше він вживав опій, після чого проходив лікування. У серпні 2013 року, більш точну дату він не памятає, він знаходився біля озера «Чисте» м.Сєвєродонецька, де біля лісу побачив марихуану, що росла, та вирішив її нарвати для особистого споживання. Нарвав марихуану, приніс її додому, висушив та подрібнив, після чого зберігав на кухні у паперовому (газетному) згортку зверху кухонного пеналу. Після чого, інколи він вживав марихуану, шляхом куріння, вдома. 25 січня 2014 року у денну годину він знаходився вдома, коли до нього постукали у двері. Це були робітники міліції, які предявили службові посвідчення та представилися. Вони сказали, що надійшло повідомлення, що з його квартири доноситься запах, який нагадує запах коноплі, та запитали, чи має він наркотичні засоби. Він відповів, що має, після цього робітники міліції оглянули його квартиру. Він дав на це свою письмову згоду, були запрошені двоє понятих. Під час огляду квартири, він виклав згорток із марихуаною з пеналу на кухонний стіл. На запитання робітників міліції, що знаходиться у згортку, він відповів, що марихуана, яку він зберігав для особистого вживання. Згорток був у нього вилучений та запакований у експертний пакет. Після цього був складений відповідний протокол, після ознайомлення із яким всі учасники поставили у ньому свої підписи. У вчиненому кримінальному правопорушенні він розкаюється, просить суд, строго його не наказувати, та не позбавляти його волі.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розяснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься, відповідно до вимог ст. 12 КК України, до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий і знову у період звільнення від відбування покарання з випробуванням скоїв нове правопорушення, разом з тим до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, які помякшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні неповнолітньої доньки Ольги, ІНФОРМАЦІЯ_6, та стан здоровя обвинуваченого, який, згідно довідки, наданої Сватівською обласною психіатричною лікарнею 20.06.2014 року, хворіє на ОІТБ (2010 р.) в\д легких у вигляді фіброзу та щільних вогнищ гр.. 5.1, псоріаз поширений, змішаний тип, цироз печінки, асцит (т.1, а.п. 29).

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень у вигляді обмеження волі.

В звязку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 скоїв правопорушення в період звільнення від відбуття покарання з випробуванням, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст. ст.370, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання у вигляді 1(одного) місяца обмеження волі за вироком Сєвєродонецького міського суду від 14.01.2014 року і призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк 1(один) рік 1 (один) місяць з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства.

Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання для відбування покарання у вигляді обмеження волі.

Речові докази:

- канабіс, масою 18,9 грами, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 52/9 від 30.01.2014 року в сумі 293 грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок набирає законної сили через 30 днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того, обвинуваченому розяснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя О.М. Горбатенко