Ухвала суду № 54804644, 26.01.2015, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/193/2015

Справа № 428/344/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєверодонецького міського суду Луганської області Горбатенко О.М., при секретарі Голуб Т.М., за участю слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду винесене в кримінальному провадженні № 12015130000000010 від 16.01.2015, і погоджене прокурором прокуратури Луганської області ОСОБА_2, клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду звернулась слідчий СУ ГУМВС України у Луганській області майор міліції ОСОБА_1 із клопотанням про арешт майна, в якому зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співробітниками УДСБЕЗ ГУМВС України у Луганській області на земельної ділянці по вулиці Первомайській, буд.19, селище ОСОБА_3, Попаснянського району, виявлено факт видобування невстановленими особами корисних копалин - вугілля загальнодержавного значення без отримання дозвільних документів.

16.01.2015 зазначений факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015130000000010 від 16.17.2015 КК України.

17.01.2015 року до СУ ГУМВС України для долучення до кримінального провадження № 12015130000000010 надійшов матеріал перевірки СВ ФР Ленінської ОДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області, згідно із яким 15.01.2015 року протоколом огляду місця події, що було проведено за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, б.72, слідчим СВ ФР Ленінської ОДПІ у м. Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області виявлено та вилучено транспортний засіб КРАЗ державний номер НОМЕР_1 із речовиною чорного кольору схожою на вугілля масою 15 990 кг та подорожнім листом № 1079.

В ході досудового слідства встановлено, що вилученим транспортним засобом керував ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який надав пояснення, що він працює водієм ПП «Рубежремстрой», директором якого є ОСОБА_5. Основним видом діяльності підприємства є - надання послуг з будівництва та ремонту приміщень. На підприємстві є грузовий автотранспорт, безпосередньо за ОСОБА_4 закріплено транспортним засіб транспортний засіб КРАЗ 65055 державний номер НОМЕР_1 . 15.01.2015 за командою директора ОСОБА_5, він отримав подорожній лист № 1079 та повинен був прибути до м. Лисичанськ, де зустріти чоловіка якому він повинен був перевезти вугілля. В подальшому, разом із зазначеним чоловіком якого звали ОСОБА_6, він прибув до місця розташованого біля залізничної станції Лоскутівка, перевіз його для вимірювання маси вугілля у м. Золоте-1 та після вивішування повіз назад до залізничної станції Лоскутівка, де їх зупинили працівники міліції та доставили до Сєвєродонецького відділу податкової міліції.

Директор ПП «Рубежремстрой» ОСОБА_5 пояснив, що між ним та ФЛ ОСОБА_6, 15.01.2015 року було укладено договір № 1 про надання автотранспортних послуг згідно із яким ПП «Рубежремстрой» приймає на себе зобовязання з надання послуг транспортними засобами самосвал КРАЗ та самосвал MAN TGA 41.400. Згідно із усною домовленістю транспортні засобі повинні були здійснювати перевезення камяного вугілля за маршрутом м. Рубіжне м. Лисичанськ, проте без його відома ОСОБА_6 порушив зазначену домовленість та здійснював перевезення вугілля до м. Золоте-1, с.Лоскутівка. Кому належить вугілля, що вони транспортували та чи є на нього документи йому невідомо. Транспортний засіб КРАЗ 65055 державний номер НОМЕР_1 ПП «Рубежремстрой» орендує у ТОВ «Рубіжанський залізобетон», згідно із договором оренди транспортних засобів та механізмів № 46/2013 від 01 липня 2013 року.

ОСОБА_6 надав пояснення, що він за попередньою домовленістю із малознайомим мешканцем Лисичанська на імя ОСОБА_7, за оплату у розмірі 6 000 грн., організував найм транспортних засобів для перевезення камяного вугілля до м. Золоте-1 із залізничної станції Лоскутівка для взвішування та назад. Кому належить вугілля, що вони транспортували та чи є на нього документи йому невідомо.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, надав пояснення, що він є ФОП. Основним видом діяльності є реалізація камяного вугілля. Він за усною домовленістю із ОСОБА_6, зобовязав останнього, організувати найм транспортних засобів для перевезення камяного вугілля до м. Золоте-1 із залізничної станції Лоскутівка. Кому належить вугілля на теперішній час пояснити не може. Вважав, що вугілля належить ТОВ «Шахта Попаснянська», оскільки останні не мали змогу самостійно здійснювати його транспортування у звязку із відсутністю на підприємстві транспортних засобів.

Директор ТОВ «Шахта Попаснянська» під час допиту надав свідчення, що зазначене вугілля не є власністю ТОВ «Шахта Попаснянська» і до його транспортування іх підприємство не має жодного відношення, оскільки ТОВ «Шахта Попаснянська» не здійснює роботи з добичи вугілля тому, що не має на це дозвільних документів.

Згідно із інформації викладеної у рапорті ст. о\у УДСБЕЗ ГУМВС України у Луганській області, під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вугілля, яке було виявлено та вилучено у транспортному засобі КРАЗ державний номер ВВ 8451 видобувано на земельній ділянці по вул.. Первомайська, б.19, селище ОСОБА_3, Попаснянського району невстановленими особами без отримання дозвільних документів, зазначені дії є фактом видобування корисних копалин вугілля загальнодержавного значення без дозвільних документів.

Подорожній лист № 1079 належать ПП «Рубежремстрой», код-34641632, юридична адреса: Луганська обл., м. Кремінна, вул. Вокзальна, буд.2, директор ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, м.т. 066-982-87-87.

КРАЗ державний номер НОМЕР_1 належить ТОВ «Рубіжанський залізобетон», код 33075518, юридична адреса: м. Рубіжне, вул. Заводська, б.18-г, тел. (06453) 5-57-88.

Власника речовини чорного кольору масою 15 990 кг схожої на вугілля не встановлено.

Виявлене та вилучене майно, а саме - КРАЗ державний номер НОМЕР_1 із речовиною чорного кольору схожою на вугілля масою 15 990 кг та подорожнім листом № 1079, згідно ч. 7 ст. 237 КПК України є тимчасово вилученим майном.

У клопотанні органом досудового слідства ставиться питання про надання дозволу на арешт автомобіля НОМЕР_2, речовину чорного кольору схожою на вугілля масою 15 990 кг, подорожній лист № 1079, оскільки зазначене майно має суттєве значення для кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015130000000010 від 16.07.2015, так як є предметами кримінального правопорушення, а також речами, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям п.2,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно у вигляді речей, якщо маються достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатня наявність підстав вважати, що автомобіль НОМЕР_2, речовина чорного кольору схожа на вугілля масою 15 990 кг, подорожній лист № 1079, є предметами кримінального правопорушення, а також речами, на яких збереглися сліди кримінального правопорушення.

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у разі, якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

З аналізу наведеної норми вбачається, що арешт майна може бути застосований в разі, якщо санкція статті, якою передбачено покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, або якщо у справі заявлено цивільний позов.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги що санкцією ст. 240 ч.2 КК України за ознаками якої відкрито кримінальне провадження № 12015130000000010 конфіскація не передбачена, а також те, що в матеріалах клопотання відсутні відомості про заявлений у справі цивільний позов, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає відмові в задоволенні з настанням наслідків, передбачених ч.3 ст.173 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України,ст.ст. 110, 167, 170-173,175 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області майора міліції ОСОБА_1 про арешт майна відмовити.

Тимчасово вилучене майно: автомобіль НОМЕР_2, що належить ТОВ «Рубіжанський залізобетон», код 33075518, юридична адреса: м. Рубіжне, вул. Заводська, б.18-г., подорожній лист № 1079, що належать ПП «Рубежремстрой», код-34641632, юридична адреса: Луганська обл., м. Кремінна, вул. Вокзальна, буд.2, директор ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та речовину чорного кольору схожу на вугілля масою 15 990 кг, власника якої не встановлено повернути особам, у яких воно було вилучено.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя О. М. Горбатенко