Рішення № 54804348, 31.12.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 31.12.2015

ЄУ № 430/581/14-ц

Провадження №2/420/1466/15

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бондар Ю.О.

при секретарі Котовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № ПК 205/06-00 від 04.07.2006 р. у сумі 26520,83 доларів США, що еквівалентно 226174,94 грн. та судові витрати.

На виконання вимог Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» № 1632-VII від 12.08.2014 та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 дана цивільна справа була передана до розгляду зі Станично-Луганського районного суду Луганської області до Новопсковського районного суду Луганської області. Ухвалою Новопсковського районного суду від 25.09.2015 р. справу прийнято до провадження суду та призначено до судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без її участі суду не надала.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством КБ «Надра», та ОСОБА_2 04.07.2006 року було укладено кредитний договір № ПК 205/06-00 (далі Кредитний договір).

Згідно п.п.1.1. Кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти (далі Кредит) у сумі 56000 доларів США в порядку і на умовах визначених цим договором, на придбання автотранспортного засобу.

Відповідно до п. п. 1.3.1 Кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 9,0% річних. Згідно п. 1.4 Кредитного договору кредитні кошти надаються строком до 04.07.2011 року.

Згідно п. 2.1 Кредитного договору в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов»язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, Позичальник укладає договір застави автотранспорту, вартість якого (за домовленістю сторін) складає 383230 грн., що в еквіваленті при перерахуванні на долари США по офіційному курсу НБУ на день прийняття автотранспорту у заставу складає 75887,13 доларів США.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов»язань щодо погашення Кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, Банк укладає в день укладення цього Договору з ОСОБА_1 договір поруки.

Згідно п. 3.3.2 Кредитного договору щомісячна сума мінімально необхідного платежу складає 1306 доларів США, який позичальник мав вносити, відповідно до п. 3.3.3. Кредитного договору щомісячно до 20 числа місяця слідуючого за розрахунковим.

Відповідно до п. 4.3.3, 4.3.4 Кредитного договору Позичальник зобов»язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п.3.3.2 та 3.3.3 цього договору, у випадку порушення виконання зобов»язань сплатити Банку штрафні санкції, та пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Однак, відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання передбачені Договором належно не виконував, та згідно розрахунку заборгованості станом на 10.02.2014 р. борг ОСОБА_2 перед позивачем становить 26520,83 доларів США, що в еквіваленті в гривнях становить 226174,94 грн.

Судом встановлено, що Позичальник ОСОБА_2 20.01.2009 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- ЕД № 201529, виданим 18.02.2009 р. відділом РАЦС Станично-Луганського районного управління юстиції Луганської області, актовий запис № 5 (а.с.13). Згідно свідоцтва про право на спадщину за реєстровим номером № 1-761 спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1, яка отримала в спадщину ? частку автомобіля, що є об»єктом застави по Кредитному договору, та на земельну частку (пай) в СВАТ «Батьківщина», згідно сертифікату серії ЛГ № 0152592 та земельну частку (пай) в СВАТ «Батьківщина» на підставі сертифікату серії ЛГ № 0152762.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка.

У чинність ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов»язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладених за участю сторін кредитного договору, згідно із ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, відповідачем, як спадкоємцем померлого Позичальника, згідно ч.5 ст.1231 ЦК України, позову про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені) не подано.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2261,75 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, р/р 32074421101 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області, заборгованість за кредитним договором № ПК 205/06-00 від 04.07.2006 р. у сумі 26520,83 доларів США, що в еквіваленті на гривні складає 226174,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н. НОМЕР_1, 2261,75 грн. судового збору на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Надра», код ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024, р/р 32074421101 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київській області.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: