Постанова № 54804320, 04.01.2016, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1793/16-п

Провадження № 3/417/12/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2016 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорущення та додані до нього матеріали, що надійшли від Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, одруженого, неповнолітніх дітей та утриманців не має, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, права передбачні ст.268 КУпАП та ст.ст.10,63 Конституції України розяснено-

в с т а н о в и в:

30.12.2015 відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЛГ №014461 за ст. 173 КпАП України.

Так, 29 грудня 2015 року о 20-10 год. громадянин ОСОБА_1 по вул. Леніна в смт Марківка вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2, що виразилося у висловлюванні нецензурною лайкою на адресу останнього.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 зявився, особу посвідчено паспортом серії ЕН №34 8519 виданий Марківським РВ УМВС України в Луганській області, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі.

ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 29.12.2015 приблизно о 20 годині він перебував на вул.Леніна в с.Марківка та побачивхлопця в комуфляжній формі, в якого він запитав, як його звуть та чому він у формі? Хлопець відповів, що його звуть ОСОБА_2 він просто так у зеленій куртці та зелених штанях з цятками і що він не є військовослужбовцем. Потім він запропонував ОСОБА_2 пройти до відділу поліції, на що той погодився, при цьому він дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 на вулиці Леніна в смт Марківка. У вчиненому щиро розкаюється, просить призначити мінімальне покарання в вигляді штрафу бо це сталося вперше і більше не повториться.

Крім визнання вини, факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛГ № 014461 від 30 грудня 2015 року (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які не суперечать поясненням ОСОБА_1 (а.с.6-7);

Письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8-9,11) суд не приймає в якості доказів, оскільки вони не були безпосередніми свідками вчиненого правопорушення ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП. відносно ОСОБА_2

До протоколів медичного огляду факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння № 200 та № 201 (а.с.12-15) суд відноситься критично, та не приймає їх, як докази з огляду на наступне.

Наказом МОЗ України від 27.12.1999 №302 було затверджено форми облікової статистичної інформації, що використовуються в поліклініках (амбулаторіях) зокрема і форму № 129-о «Протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння», проте п.1 Наказу МОЗ України від 26.10.2009 за №774 дану форму облікової медичної документації було відмінено.

Таким чином протоколи № 200 та № 201 не передбачені чинним законодавством України та можуть бути прийняті судом, як доказ.

Оцінивши докази, як кожен окремо так і в їх сукупності та зясувавши обставини справи суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченийст. 173 КУпАП, та кваліфікує його дії, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.

Згідно ч.2ст. 33 КУпАПпри накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Статті34та35 КУпАПвстановлюють обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи зясовано що, ОСОБА_1 ніде не працює, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, обставиною, яка помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає - визнання вини та щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, тещо тяжких наслідків воно не потягло, особу правопорушника, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину свою визнав повністю, розкаявся, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.173 КУпАП .

Відповідно дост. 40-1 КпАП України«Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

У чинність п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. ст.12, 24, 40-1,ст.173, 221, 245,246,248,249,251,252,278, 280,283-285,294 КУпАП, суд, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподаткованих доходів громадян, що становить 51 ( пятдесят одну) гривню 00 копійок на користь держави.

На підставі ч.2 ст.308 КупАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу 102 гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІН НОМЕР_1) судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок в доход держави (код ЄДРПО 05381372, код класифікації доходів 22030001, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31212206700188, код ОКРО отримувача коштів 38043302, МФО отримувача коштів 804013, банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області).

Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, а також на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова може бути оскаржена, до апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В.М.Шкиря