Ухвала суду № 54803858, 14.12.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7100/13-ц

Провадження № 2/185/943/15

У Х В А Л А

14 грудня 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бабій С. О.,

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА комерційний банк Приватбанк, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним кредитного, іпотечного договорів та договорів поруки, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА комерційний банк Приватбанк, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА комерційний банк Приватбанк, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним кредитного, іпотечного договорів та договорів поруки, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА комерційний банк Приватбанк, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним,

Сторони про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, в судові засідання призначені на 11.11.2015, 02.12.2015, 14.12.2015 не з'явилися, від представника позивача за первісним позовом в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за наявними матеріалами за його відсутності.

Позивач за зустрічним позовом про визнання договору поруки недійсним ОСОБА_4 у вказані судові засідання не з'явився.

Позивачі за зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного, іпотечного договорів та договорів поруки ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вказані судові засідання не з'явилися.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за можливе залишити зустрічні позовні заяви без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання та від них не надійшли заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207, ч. 1 ст. 124, ст.ст. 209,293 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА комерційний банк Приватбанк, третя особа: ОСОБА_4, про визнання недійсним кредитного, іпотечного договорів та договорів поруки - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА комерційний банк Приватбанк, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. О. Бабій