Ухвала суду № 54803818, 27.11.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3042/15-к

Провадження № 1-кп/185/235/15

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Косюка А.П.,

за участю прокурора Кобринчука С.В.,

потерпілого ОСОБА_1,

представника

потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

секретаря Губа О.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370002368 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040370002368 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства страхова компанія «Граве Україна» ОСОБА_6 не зявилася надала клопотання про проведення за її участі судового засідання в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

Прокурор, представник потерпілого та потерпілий заперечували, обвинувачений та його захисник послалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження приходить до такого висновку.

Представник відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства страхова компанія «Граве Україна» ОСОБА_6 перебуває в м. Львові та не може приїхати в судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, суд вважає, що з метою найскорішого розгляду даного кримінального провадження є доцільним провести судове засідання за участю представника відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства страхова компанія «Граве Україна» ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання призначене на 17 грудня 2015 року на 13.00 годину за участю представника відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства страхова компанія «Граве Україна» ОСОБА_6 у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Залізничним районним судом м. Львова, розташованого за адресою: м. Львов, вул. Степана Бандери, 3.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обовязковою участю представника відповідача, доручити керівнику апарату Залізничного районного суду м. Львова.

Зобовязати уповноважену службову особу Залізничного районного суду м. Львова встановити особу представника відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства страхова компанія «Граве Україна» ОСОБА_6 та вручити їй памятку про процесуальні права та обовязки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Косюк