Ухвала суду № 54803807, 16.11.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11629/15-ц

У Х В А Л А

16 листопада 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О, ознайомившись з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Павлоградська міська рада про виділ земельної ділянки в користування -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з заявою про виділ земельної ділянки в користування.

При зверненні до суду з даним позовом позивачами не дотримано вимог п. 3, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру та зміст позовних вимог викладено некоректно, а саме зі змісту прохальної частини є незрозумілим яку саме земельну ділянку просять поділити позивачі.

У порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивачами не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху надавши позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Павлоградська міська рада про виділ земельної ділянки в користування залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання даної ухвали.

Позивачам розяснити, що в разі усунення зазначених в ухвалі недоліків в строк, якій встановлено судом, заява буде вважатися такою, що подана в день первісного подання до суду.

Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6