Ухвала суду № 54803787, 04.09.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2711/15-ц

У Х В А Л А

04 вересня 2015 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С. О. , розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди .

29 липня 2015 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про перегляд заочного рішення суду від 16 червня 2015 року, посилаючись на те, що вказане заочне рішення було винесено за її відсутності, що позбавило відповідача можливості довести суду підстави стосовно яких позов задоволенню не підлягає.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.229 ЦПК України, подана у строк, передбачений ч.2 ст.228 ЦПК України.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти до розгляду заяву та призначити судове засідання .

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 228-230 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди .

Призначити судове засідання по справі за заявою про перегляд заочного рішення на

02.10.2015 о 10.15 годин.

Направити сторонам ухвалу, копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: С. О. Бабій