Справа № 185/4834/15-ц
Провадження № 2/185/2780/15
У Х В А Л А
16 липня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Донбасгеологія" "Павлоградська геологорозвідувальна експедиція", Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Правобережної товарної біржі, Приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі продажу дійсними та визнання права власності на нерухоме майно
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 30.04.2015 року заяву залишено без руху та позивачу зазначено про необхідність усунути недоліки у строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали, оскільки при зверненні до суду із зазначеною заявою не було дотримано вимог ст. 119 ЦПК України.
Так, до позовної заяви додано квитанції про сплату судового збору в сумі 243.60 гривень та 283.72 гривень. Вважаю, що сума сплаченого позивачем судового збору не відповідає дійсній вартості спірного нерухомого майна.
Позивачем до позову не додано документу на підтвердження вартості нерухомого майна на сьогоднішній день, тому встановити точний розмір судового збору не можливо.
Судовий збір за подання позовів майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0.2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст.80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Приймаючі до уваги, що ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного нерухомого майна і на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, вважаю за необхідне попередньо визначити розмір судового збору в сумі 2176.28 гривень з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Судовий збір слід сплатити на рахунок:
Отримувач : УДКСУ у м. Павлограді 22030001
Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37936856
Рахунок: 31215206700032
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області
МФО: 805012
ЄДРПО суду 26509623
На даний час ухвала не виконана, в звязку з чим заява вважається неподаною та її слід повернути позивачу.
На підставі зазначеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України -
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства "Донбасгеологія" "Павлоградська геологорозвідувальна експедиція", Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, Правобережної товарної біржі, Приватного нотаріуса ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі продажу дійсними та визнання права власності на нерухоме майно вважати не поданим та повернути позивачу, розяснивши право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Cуддя: В. О. Головін
Судове рішення № 54803596, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/4834/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: