Рішення № 54803509, 25.02.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/834/15-ц

Провадження № 2/185/1007/15

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 лютого 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Михайловій Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним

В С Т А Н О В И В

Позивач в позові посилається на те, що 28 квітня 2004 року він отримав грошові кошти у розмірі 10640,00 гривень в якості одноразової допомоги у разі стійкої втрати професійної працездатності, що підтверджується постановою відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Павлограді. На вищезазначені грошові кошти він мав намір придбати житло. Для цього він запропонував своїй доньці ОСОБА_2 допомогти в пошуках відповідної квартири. Знайшовши квартиру вона оформила договір купівлі-продажу квартири на себе, не порадившись з ним, про що йому стало відомо у липні 2014 року. Квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 05.11.2004 року приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за №5254.

Позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений 05 листопада 2004 року між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 недійсним. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Від сторін по справі, на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач позов підтримав відповідач позов визнала.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 була придбана за грошові кошти позивача - ОСОБА_1

Діючи недобросовісно ОСОБА_2, діючі фактично від імені позивача, оформила договір купівлі-продажу квартири на своє ім'я, тим самим порушивши права позивача.

Зазначена обставина відповідачем фактично визнана, в поданій нею на адресу суду заяві.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в повному об'ємі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на судовий збір в сумі 2703.60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу недійсним задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений 05 листопада 2004 року між ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3, недійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір в сумі 2703.60 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_6