Справа № 185/12433/14-к
Провадження № 1-в/185/2/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Косюк А.П.,
за участю прокурора Горбатого Р.М.,
при секретарі Губа О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву представника ПрАТ Укрроскомплект,
про зняття арешту з коштів, що знаходяться на банківському рахунку,
В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2014 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ПрАТ Укрроскомплект ОСОБА_1 про зняття арешту з коштів, що знаходяться на банківському рахунку, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою судді Ленінського районного суду м. Донецька від 17 лютого 2010 року по кримінальній справі № 80-1789 у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, було накладено арешт на кошти, які належать ЗАТ Укрроскомплект (ЄДРПОУ 30280340) і перебувають на розрахунковому рахунку № 26004301181114 (укр.грн.) в Алчевському філіалі ЗАТ КБ Промінвестбанк, м. Алчевськ, МФО 304342.
Відповідно до постанови слідчого злочин скоєний ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, перекваліфіковано з ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, на ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та відкрито кримінальну справу у їх відношенні за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Також відповідно до постанови слідчого злочин скоєний ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, перекваліфіковано з ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України, на ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та відкрито кримінальну справу у їх відношенні за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Постановою Київського районного суду м. Донецька від 07 жовтня 2013р. в вигляді сплину строків давності звільнені від кримінальної відповідальності: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ст. 27 ч. 5, ст. 28 ч. 2, ст. 366 ч. 1 КК України. Постанова набрала законної сили.
В судове засідання представник заявника не зявився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.
11 лютого 2015 року на електронну адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника заявника надійшли електронні сканкопії документів, які підтверджують реорганізацію ЗАТ Укрроскомплект в ПрАТ Укрроскомплект та підтверджують повноваження ОСОБА_1 представляти інтереси ПрАТ Укрроскомплект в суді, також надійшли сканкопії пояснень представника заявника в яких він доводи заяви підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення зазначеної заяви.
Відповідно до статті 404 КПК України 1960 року, якщо у виправданого або у особи, щодо якої справа закрита, були вилучені документи, цінності та інші предмети чи був накладений арешт на майно, копія вироку, що набрав законної сили, або ухвала апеляційної чи касаційної інстанції направляються відповідним органам для повернення вилучених документів, цінностей та інших предметів, а також для зняття арешту з майна.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши сканкопії представника заявника, які надійшли на електронну адресу суду, вивчивши необхідні матеріали справи, cудом встановлено, що в матеріалах справи мається ксерокопія постанови про накладення арешту на рахунки, суд приходить до висновку про необхідність відповідно до ст. 404 КПК України, зняти арешт з коштів, що знаходяться на банківському рахунку.
На підставі викладеного, керуючись Законом України Про банки і банківську діяльність, ст. 404 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника ПрАТ Укрроскомплект про зняття арешту з коштів, що знаходяться на банківському рахунку задовольнити.
Зняти арешт, з коштів, які належать ПрАТ Укрроскомплект (ЄДРПОУ 30280340) і перебувають на розрахунковому рахунку № 26004301181114 (укр.грн.) в філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Алчевськ Луганської області, МФО 304342.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: А.П. Косюк
Судове рішення № 54803493, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.02.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/12433/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: