Ухвала суду № 54802948, 16.07.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/15633/2012

2п/201/102/2013

У Х В А Л А

16 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши у відповідності до ст. ст. 119-120 ЦПК України матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 412/15633/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 20 червня 2013 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 121, 229 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху полягали в наступному.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено найменування осіб, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження та засоби звязку. Всупереч даним вимогам заявником не зазначення найменування сторін у справі та вказано їх місцезнаходження та засоби звязкуРазом з тим, всупереч вимог ч. 4 ст. 229 ЦПК України, відповідачем не надано до заяви про перегляд заочного рішення її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

10 липня 2013 року заявник ОСОБА_1 отримала копію ухвали, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення, також 11 липня 2013 року заявник ОСОБА_1 особисто отримала копію ухвали від 20 червня 2013 року, що підтверджується підписом на довідковому листі цивільної справи, проте, станом на 16 липня 2013 вказані в ухвалі недоліки заявником усунуто не було.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120, інакше заява вважаєтся неподаною та повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 412/15633/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора, комунальне підприємство Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та визнання права власності повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Є.А. Башмаков