Рішення № 54802636, 26.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23892/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача - відповідача - ОСОБА_1,

за участю відповідача-позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення певних дій,

встановив:

Комунальне підприємство «Південно-Західні тепломережі» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, посилаюсь на те, що відповідачі є споживачами послуг комунального підприємство "Південно-Західні тепломережі" про що свідчить укладання договору № 2717 від грудня 2002 року з орендним підприємством «Західна котельна», правонаступником якого є комунальне підприємство «Південно-Західні тепломережі», присвоєння особового рахунку, видача абонентської книжки і часткова оплата послуг підприємства.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. Закону України «Про житлово-комунальні послуги» централізоване опалення є різновидом житлово-комунальних послуг.

Згідно довідки бюро технічної інвентаризаціі м. Хмельницького №1299/01-15 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно довідки про склад сімї абонента у АДРЕСА_2 зареєстрована і проживає ОСОБА_3 - дружина власника, яка є споживачем послуг КП «Південно-Західні тепломережі».

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, затверджених Постановою Кабінету МіністрівУкраїни №630 від 21.07.2005 р. (із змінами та доповненнями) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідач же порушив зобов'язання по розрахунках не проводячи оплати послуг з опалення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заборгованість по оплаті за отриману теплову енергію та обслуговування внутрішньобудинкових мереж, що склалась за період з 1 листопада 2011 р. по 1 жовтня 2014 р. становить 759,12 грн., сума інфляційних за цей період склала 124,88 грн., а сума 3% річних склала 62,07 грн., що підтверджується довідкою про заборгованість.

Відповідачі нерегулярно і не в повному обсязі проводять оплату послуг з теплопостачання.

8 липня 2014 р. ухвалою Хмельницького міськрайонного суду скасовано судовий наказ від 21.05.2014 №686/882/14-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 користь КП "Південно-Західні тепломережі" заборгованості за послуги з теплопостачання.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємство "Південно-Західні тепломережі" заборгованість у сумі 759 грн. 12 коп. за послуги з теплопостачання, 124 грн. 88 коп. інфляційних нарахувань та 62 грн. 07 коп. 3% річних, а всього - 946 грн. 07 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив і просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємство "Південно-Західні тепломережі" заборгованість у сумі 580 рн. 60 коп. за послуги з теплопостачання, 143 грн. 95 коп. інфляційних нарахувань та 63 грн. 95 коп. 3% річних, а всього - 787 грн. 66 коп. Просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 через його безпідставність та необґрунтованість.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення певних дій про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення певних дій, посилаючись на те, що позовні вимоги комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» ґрунтується на поданій КП «Південно-Західні тепломережі» недостовірній інформації до суду, оскільки у довідці про суму заборгованості не врахований платіж на суму 969 грн. 66 коп. від 22 листопада 2011 року, який більший за заявлену суму боргу. Крім того, за листопад-грудень 2011 р. нараховано до сплати на 144 грн. 57 коп. більше, ніж потрібно. Борг за послуги з опалення та гаряче водопостачання у ОСОБА_2 відсутній. З наданої для суду довідки про суму заборгованості видно, що за період з 01.11.2011 р. по 01.10.2014 р. сукупно було нараховано до сплати 7977 грн. 82 коп., а ОСОБА_2 за цей же період, з врахуванням платежу від 22.11.2011 р., який не врахований у поданій довідці, сплачено 8147 грн. 45 коп., що свідчить про відсутність будь-якого боргу за надані послуги.

Окрім цього, ОСОБА_2 просить визнати неправомірними дії комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» щодо надання довідки про наявність у нього суми заборгованості за послуги теплопостачання, визнати неправомірними твердження про несвоєчасну сплату ним означених послуг, визнати безпідставними збільшення оплати послуг за обслуговування внутрішньо-будинкових систем з 1.06.2013 р. з 7,83 грн. до 13, 53 грн., встановити, що споживачем житлово-комунальних послуг є власник квартири, а не член сімї власника. Просив зустрічний позов до комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, а у задоволенні позову комунального підприємства відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не прибула, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, просила розглядати справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, пояснення експерта, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання слід задовольнити, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення певних дій відмовити.

Відповідно до ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги, зокрема, послуги з теплопостачання, у строки, встановлені договором або законом.

Плата за такі послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показів засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68, 162 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. Закону України «Про житлово-комунальні послуги» централізоване опалення є різновидом житлово-комунальних послуг.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 р. (із змінами та доповненнями) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, а плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачі порушили зобов'язання по розрахунках, не проводили оплату послуг з теплопостачання у відповідності до вимог договору.

Згідно рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 12.10.2006 року №725 з 01.11.2006 року встановлені наступні тарифи: підігрів води 25,37 грн. на одного мешканця в місяць при нормі споживання 105 л на добу; опалення 2,08 грн. за кв. м загальної площі в місяць, в опалювальний сезон 3,12 грн., в літній сезон 1,04 грн. за кв. м, при наявності лічильника підігрів води 8,28 грн. за 1 м3 , опалення 165,10 грн. за 1 Гкал.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг та форма оплати послуг визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є споживачами послуг комунального підприємство "Південно-Західні тепломережі" що підтверджується договором № 2717 від грудня 2002 року з орендним підприємством «Західна котельна», правонаступником якого є комунальне підприємство «Південно-Західні тепломережі», присвоєння особового рахунку, видача абонентської книжки і часткова оплата послуг підприємства.

Судом встановлено, що заборгованість по оплаті послуг за отриману теплову енергію та обслуговування внутрішньобудинкових мереж споживачами АДРЕСА_3 за період з 1.11.2011 р. по 1.01.2015 р. підтверджується довідкою комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» (а. с. 103).

Заборгованість по оплаті за отриману теплову енергію та обслуговування внутрішньобудинкових мереж, що склалась за період з 1 листопада 2011 р. по 1 жовтня 2014 р. становить 580 грн. 60 коп. за послуги з теплопостачання, що підтверджується висновком експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 2622/15- 26 від 17.11.2015 р., де зазначено, що, враховуючи дані показника гарячого водопостачання, зазначені у квитанціях розрахункової книжки за листопад 2011 року, загальна заборгованість ОСОБА_2 становить 938,92 грн. (928,75 + 102,60 - 17,40- 75,03= 938,92), а з урахуванням оплати за квитанцією № 0208 від 19.01.2015 р. заборгованість становить 580,60 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 нерегулярно і не в повному обсязі проводять оплату послуг з теплопостачання.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» заборгованість у сумі 580 грн. 60 коп. за послуги з теплопостачання, 143 грн. 95 коп. інфляційних нарахувань та 63 грн. 95 коп. 3% річних, а всього - 787 грн. 66 коп.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що порушення вимог нормативних актів, що регулюють порядок зарахування коштів комунальним підприємством «Південно-Західні тепломережі» щодо споживача ОСОБА_2 по оплаті послуг з опалення, постачання гарячої води та обслуговування внутрішньо-будинкової території відсутні.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення певних дій не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.67, 68, 162 Житлового кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005р., суд

вирішив:

позов комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Південно-Західні тепломережі» заборгованість за послуги з теплопостачання у сумі 580 грн. 60 коп., 143 грн. 95 коп. інфляційних нарахувань та 63 грн. 95 коп. 3% річних, а всього - 787 грн. 66 коп.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до комунального підприємства «Південно-Західні тепломережі» про визнання дій неправомірними, зобовязання до вчинення певних дій відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Південно-Західні тепломережі» судовий збір у сумі по 121,80 грн. з кожного.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С. М.