Ухвала суду № 54802565, 03.01.2016, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2-п/679/12/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2015 Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Ходоровського Б.В. при секретарі Василюк Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині заяву Публічного акціонерного товарисва «Банк «Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення в цивільній справі №2/679/428/2015 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товарисва «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача фінансових послуг,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нетішинського міського суду від 23.06.2015 року, в справі №2/679/428/2015 за вищезазначеним позовом задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, стягнуто з акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 за договором №300131/143557/5-14 про банківський строковий вклад(депозит) «Стандарт» на 5 місяців в національній валюті 24000 грн., 24,00 % річних, встановлених договором, за фактичне користування грошовими коштами, в розмір 458,36 грн., всього 24458,36 грн.

31.07.2015 року представником акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» подано заяву про перегляд заочного рішення по справі №2/679/428/2015 з посиланням на те, що оскаржуване рішення постановлене судом без належного дослідження всіх доказів, які мають значення по справі, оскільки до уваги було взято тільки розрахунки подані позивачем, що ставить під сумнів їх правильність. Представник відповідача не був присутній при розгляді справи по суті, а тому не мав можливості подати контр-розрахунки залишку депозитних коштів та інші докази.

Також зазначається, що відповідач не відмовлявся від своїх зобов'язань за договором, однак в силу зовнішніх факторів, незалежних від нього, був позбавлений можливості виконати такі у повній мірі у даний період часу на вимогу позивача. Просить суд скасувати заочне рішення від 23.06.2015 року.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї документи, ознайомившись з матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може за своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, представник відповідача не був присутній при розгляді справи по суті, а тому не мав можливості подати контр-розрахунки залишку депозитних коштів та інші докази.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та кредит» про перегляд заочного рішення задоволити.

Скасувати заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 23 червня 2015 року в цивільній справі №2/679/428/2015 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товарисва «Банк «Фінанси та кредит» про захист прав споживача фінансових послуг і призначити справу до судового розгляду на 17 год. 30 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.