Рішення № 54802396, 26.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1696/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в січні 2015 звернувся до суду, вказавши, що між ним та відповідачем 27.11.2007 року було укладено договір кредиту № HMIBGA00007872, відповідач отримала кредит у розмірі 49000 доларів США на термін до 24.11.2017 р. Відповідач виконала зобов'язання частково, заборгувавши станом на 05.12.2014 року 39081,16 доларів США, з них 33052,51 доларів США заборгованість за кредитом, 2880,19 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом, 784 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 488 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязання та штрафи 16,22 доларів США (фіксована частина) та 1860,24 доларів США (процентна складова). Відповідач добровільно не згодна сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у вказаній сумі та судові витрати по справі.

Згодом представник позивача позовні вимоги уточнила, просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 36716,70 доларів США, з яких 33052,51 доларів США тіло кредиту, 2880,19 доларів США- проценти, 784 доларів США комісія, а також 42055,79 грн. неустойка, що складає собою 8779,12 грн. пені та 250 грн. і 33026,67 грн. штрафу (фіксована та процентна складові).

Заочним рішенням суду позов було задоволено, однак за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення його було скасовано ухвалою суду від 29.04.2015 року.

Після скасування заочного рішення представник позивача позов в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем 27.11.2007 року було укладено договір кредиту № HMIBGA00007872, відповідач отримала кредит у розмірі 49000 доларів США на термін до 24.11.2017 р. Відповідач виконала зобов'язання частково, її заборгованість станом на 05.12.2014 року становить 36716,70 доларів США, з яких 33052,51 доларів США тіло кредиту, 2880,19 доларів США- проценти, 784 доларів США комісія, а також 42055,79 грн. неустойка, що складає собою 8779,12 грн. пені та 250 грн. і 33026,67 грн. штрафу (фіксована та процентна складові). Відповідач добровільно не згодна сплатити заборгованість, в зв'язку з чим позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг за договором у вказаній сумі та судові витрати по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила, вказавши, що письмового повідомлення про зміну процентної ставки та вимоги про дострокове повернення всієї суми кредиту відповідач не отримувала; розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків; складова частина штрафу є подвійною відповідальністю за одне і те ж порушення; за пропозицією позичальника банк на зміну умов договору в звязку з її скрутним майновим станом не погодився; від сплати кредиту відповідач не відмовляється, вважає стягнення всієї його суми передчасним.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником котрого є позивач, та відповідачем 27.11.2007 року укладено кредитний договір № HMIBGA00007872, на виконання якого відповідач отримала кредит у розмірі 49000 доларів США на споживчі цілі та 5250 доларів США на сплату страхових платежів зі сплатою відсотків за користування кредитом 0,92% на місяць, винагороди за надання фінансового інструменту 0,20% на місяць від суми виданого кредиту, на термін до 24.11.2017 р.

Відсоткова ставка за кредитом дійсно двічі змінювалась банком в сторону збільшення 2.11.2008 року (до 13,08%) і в сторону зменшення 2.08.2010 року (до 12,58%). Про збільшення відсоткової ставки позивач повідомив відповідача листом від 3.10.2008 року, копія котрого з копією реєстру № 448 USD 00780139 наявні в матеріалах справи. Про зменшення відсоткової ставки банк також був зобовязаний в силу п. 2.3.2 укладеного між сторонами договору повідомити позичальника, доказів чого суду не надано, однак на підставність заявлених позовних вимог ця обставина не впливає, оскільки позивач просить стягнути заборгованість, виходячи не з більшої, а з меншої процентної ставки.

Відповідач на порушення умов договору створила заборгованість по сумі кредиту, відсотків за кредитом, комісії та неустойки, сплативши їх частково. Відповідно до договору, відшкодуванню станом на 05.12.2014 року підлягає ще 36716,7 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом 17,99 гривень за 1 долар США становить 660533,43 грн., з них 33052,51 доларів США тіло кредиту, 2880,19 доларів США- проценти, 784 доларів США комісія, а також 42055,79 грн. неустойка, що складає собою 8779,12 грн. пені та 250 грн. і 33026,67 грн. штрафу (фіксована та процентна складові), що підтверджується наданим позивачем розрахунком, наявним у справі. При цьому розмір неустойки не є таким, що значно перевищує розмір збитків, а пеня та штраф нараховані не за одне і те ж саме порушення, а за різні.

Іншого (власного) розрахунку на спростування вказаних позивачем сум заборгованості відповідач суду не надала, хоча їй неодноразово було розяснено розподіл обовязків з доказування і наслідки вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, вказані суми коштів, оскільки їх не сплачено добровільно, слід стягнути з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Судові витрати у справі складаються із судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, в сумі 3654 грн., і їх також слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 88, 212 215, 224 226 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» 36716,70 доларів США (еквівалент - 660533,43 грн.) боргу за тілом кредиту, процентами та комісією, 42055,79 грн. заборгованості з неустойки згідно кредитного договору № HMIBGA00007872 від 27.11.2007 року та судові витрати в сумі 3654 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: