Рішення № 54802377, 26.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
26.12.2015
Номер справи
686/17783/15-ц
Номер документу
54802377
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Справа № 686/17783/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

16.12.2015

16 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Потравному І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.. 197 ЦПК України, справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 7394 гривні 35 копійок, вказавши, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 Про початок процедури ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк.

Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 28.07.2011 року було укладено кредитний договір №BlaЖГА00056880.

Згідно пунктів 1.1-1.7 договору банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 1500 гривень, термін повернення кредиту 28.07.2014 року, процентна ставка 15% річних. За управління кредитом передбачено комісія 1,75: від суми кредиту.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі.

Відповідач взятих на себе зобовязань, відповідно до кредитного договору не виконав та станом на 21 серпня 2015 року відповідач заборгував 7394 гривні 35 копійок, з яких заборгованість по кредиту 901 гривня 60 копійок; відсотки 358 гривень 01 копійка; комісія РО 522 гривні 01 копійка та плата за пропуск платежів 5612 гривень 73 копійки.

Представник позивача направив до суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутність, проти постановлення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, причина неявки відповідача суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 року №188 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 року №63 Про початок процедури ліквідації ПАТ ВіЕйБі Банк.

Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 28.07.2011 року було укладено кредитний договір №BlaЖГА00056880.

Згідно пунктів 1.1-1.7 договору банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 1500 гривень, термін повернення кредиту 28.07.2014 року, процентна ставка 15% річних. За управління кредитом передбачено комісія 1,75: від суми кредиту.

Позивач свої зобовязання виконав в повному обсязі.

Відповідач взятих на себе зобовязань, відповідно до кредитного договору не виконав та станом на 21 серпня 2015 року відповідач заборгував 7394 гривні 35 копійок, з яких заборгованість по кредиту 901 гривня 60 копійок; відсотки 358 гривень 01 копійка; комісія РО 522 гривні 01 копійка та плата за пропуск платежів 5612 гривень 73 копійки.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.. ст.. 509, 525, 526, 530, 536, 651, 1050 ЦК України, ст.. 10, 11, 209, 212, 214-215,224-226 України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» - 7394 гривні 35 копійок боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487 гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54802377 ?

Документ № 54802377 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54802377 ?

Дата ухвалення - 26.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54802377 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54802377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 54802377, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 54802377, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 26.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 54802377 відноситься до справи № 686/17783/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/17783/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54802375
Наступний документ : 54802384