Рішення № 54802237, 08.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/15275/15-ц

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді - Заворотної О.Л.

при секретарі - Дьякович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

встановив:

В серпні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 02.02.2008р. банк та відповідач уклали договір №400038776, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 22824,77 грн. зі сплатою процентів в розмірі 6% річних, щомісячної комісії з управління кредитом в розмірі 454,21грн. на строк до 02.02.2011 року, відповідач в свою чергу зобовязався щомісячно погашати кредит шляхом внесення платежу в розмірі 1148,21 грн.

Однак відповідач порушує умови договору, внаслідок чого станом на 20.07.2015р. утворилась заборгованість 93176,33 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу слухати без участі представника, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явися, про день та час судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

02.02.2008р. банк та відповідач уклали договір №400038776, вдповдіно до якого банк надав позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 22824,77 грн., термін повернення кредиту 02 лютого 2011 рок, зі встановленою процентною ставкою 6% річних та сплатою комісії за управління кредитом в розмірі 454,21 грн., яка нараховується та сплачується щомісяця разом із сплатою процентів та заборгованості по кредиту.

Відповідно до п. 2.8 кредитного договору відповдіа зобовязався погашати заборгованість по кредиту щомісячно рівними частинами в сумі 1148,21грн. до 27 числа кожного місяця.

Проте з 2008 року відповідач свої зобовязання за договором не виконує, внаслідок чого станом на 20.07.2015 року утворилась заборгованість, а саме, 22824,77 грн. кредит; 7245,76 грн. відсотки; 16351,56 грн. комісія за РО.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує пеню в розмірі 1,0% від несплачених вчасно сум, за кожен день прострочення платежу.

У звязку з чим відповідачу нарахована пеня за пропуск платежів станом на 20.07.2015 року в сумі 46754,24 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події /ч. 1 ст. 530 ЦК України/.

Згідно до ч. 1 ст. 626, ст. 627 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних відносин) договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до змісту ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.546 та ст.549 ЦК України виконання зобов»язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов»язання (п.3 ч.1 ст.611 ЦК України).

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов до обґрунтованого висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_2 порушивши графік погашення заборгованості, неналежним чином виконує умови кредитного договору №400038776 від 02.02.2008 р., що є підставою для стягнення заборгованості в розмірі 93176,33 грн., в т.ч. 22824,77 грн. кредит; 7245,76 грн. відсотки; 16351,56 грн. комісія за РО, пеня 46754,24 грн., за відповідним договором.

При поданні позовної заяви позивач звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір пропорційно до задоволених позивних вимог в розмірі 931,76грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №400038776 від 02.02.2008 року в сумі 93176,33 гривень (девяносто три тисячі сто сімдесят шість гривень 33 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 931,76грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: