Постанова № 54802126, 17.12.2015, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1386/15-а

2-а/683/69/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши справу за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надлишково виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення надлишково виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, зазначивши, що у відповідності із п. 6 Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» від 24 лютого 2003 року № 250, Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям», Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям», позивачем було призначено ОСОБА_2 дану допомогу.

14.04.2015 року соціальним інспектором управління соціального захисту населення виявлено, що ОСОБА_2 надала неправдиві відомості, а саме не вказала, що у власності її чоловіка ОСОБА_3 є причип АМС 500 Старконь.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_2 надлишково виплачені кошти державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в розмірі 189 245 грн. 97 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідачки позов не визнав та пояснив, що причип АМС 500 Старконь не є странспортним засобом та обєктом оподаткування, тому не підлягає внесенню до декларації про доходиьдоданої до заяви на отримання соціальної допомоги.

Суд заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.11.2012 року, 22 травня 2013 року, 22.11.2013 року. 14.05.2014 року, 10.11.2014 року, відповідачка зверталась до управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради із заявою про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям. При зверненні ОСОБА_2 надавала наступні документи та довідки для призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сімям: заяву про призначення усі соціальної допомоги, декларацію про доходи та майновий осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, довідку про склад сімї та довідку про доходи кожного члена сімї. В декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги ОСОБА_2 зазначила свої доходи та доходи чоловіка ОСОБА_3, а також належне їм майно. Рішеннями від 21.11.2012 року, 31.05.2013 року, 27.11.2013 року, 19.05.2014 року, управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради було призначено допомогу малозабезпеченим сімям.

14.04.2015 соціальним інспектором управління соціального захисту населення виявлено, що ОСОБА_2 надала неправдиві відомості, а саме не вказала, що у власності її чоловіка ОСОБА_2 є причип АМС 500 Старконь.

Управлінням соціального захисту було проведено перерахунок вище зазначеної допомоги внаслідок чого за період з 01.11.2012 року по 31.03.2015 року управлінням переплачено 189 245 грн. 97 коп.

Відповідно до п. 28 Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» від 24 лютого 2003 року № 250, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї. У разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як встановлено судом, у власності чоловіка відповідачки ОСОБА_3 знаходиться причип АМС 500 Старконь, який відповідно до "Правил дорожнього руху", затверджених постановою КМУ №1306 від 10.01.2001 н є странспортним засобом. Крім того даний причіп не може бути обєктом оподаткування та не відображається в податкових деклараціях та в декларації доданої до заяви на отримання соціальної допомоги. Тому відповідачка для призначення соціальної допомоги, подала повну і достовірну інформацію про доходи і позовні вимоги є безпідставними та задоволенню не підлягають в повному обсязі.

Керуючись, ст.ст.6-14, 41, 128, 159-163 КАС України, Постанови Кабінету Міністрів «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям» від 24 лютого 2003 року № 250, Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги", Затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політики, спорту і туризму України від 15.11.2001 N0486/202/524/455/3370, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволені позову Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення надлишково виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям - відмовити у повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги. У разі проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: