Ухвала суду № 54802117, 26.03.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6026/15-ц

УХВАЛА

про забезпечення позову

26 березня 2015 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Заворотної О.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, Повного товариства «Мега-Ломбард» Остапенко і Компанія» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Одночасно позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом :

- накладення арешту на автомобіль Toyota, модель Avensis, 2012 року випуску, чорного кольору, шасі № SB1BG76L10E082651.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначено п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суддя має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З врахування вищевикладеного заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151-153, 293 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт автомобіль Toyota, модель Avensis, 2012 року випуску, чорного кольору, шасі № SB1BG76L10E082651, заборонивши проводити відчуження чи іншим чином передачу вказаного майна на користь третіх осіб.

Виконання даної ухвали покласти на Управління ДАІ УМВС України у Хмельницькій області (м. Хмельницький, провул. Коцюбинського, 35/2).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: