Вирок № 5480188, 16.04.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

П Р И Г О В О Р Дело № 1- 889\09

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

16 апреля 2009 года г. Харьков

Московский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Полищук Т. В.,

при секретаре Пизиной Е.Ю.,

с участием прокурора Перепелицы И.А.,

защитника – адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

17.01.2009 года, около 11 часов 20 минут, подсудимый ОСОБА_2, находясь в магазине «Дом связи», расположенном по адресу: г.Харьков, пр-кт 50 лет ВЛКСМ, имея при себе пневматический револьвер, предложил продавцу магазина ОСОБА_3 купить у него мебильный телефон «Нокиа 5300» за названную подсудимым сумму, на что получил отказ ОСОБА_3. После чего, подсудимый ОСОБА_2, реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, достал ранее взятый им собой пневматический револьвер из бокового кармана, надетой на нем верхней одежды, желая подавить возможное сопротивление потерпевшего ОСОБА_3, демонстративно направил револьвер в сторону головы, сидевшего за столом потерпевшего, держа его в руке на уровне своего живота. При этом, подсудимый ОСОБА_2, угрожая физической расправой, а именно насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_3, требуя от потерпевшего отдать ему мобильные телефоны и деньги. Тем не менее, потерпевший ОСОБА_3, осознавая реальную угрозу своей жизни, незаметно для подсудимого ОСОБА_2, вызвал по сигналу тревожной кнопки сотрудников АО «Охрана и безопасность», которыми при прибытии в магазин был задержан подсудимый ОСОБА_2

Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_2 признал полностью.

В судебном заседании подсудимый указал, что он 17.01.2009 года около 06, 07 часов утра пришел в дом к своему знакомому ОСОБА_4, который проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, где кроме них находился ранее знакомый ОСОБА_5 В квартире происходило распитие спиртных напитков, после чего, на предложение ОСОБА_2, они все втроем пошли в гости к нему в домой, где продолжилось распитие спиртного, в ходе которого ОСОБА_5 продемонстрировал имеющийся у него револьвер, который ОСОБА_2 взял у него и положил на тумбочку. Кроме того, ОСОБА_5 предложил продать принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа 5300», на что они согласились. ОСОБА_2 достал револьвер, с которым собирался идти, однако ОСОБА_4 начал его отговаривать, кроме того, из другой комнаты квартиры вышел его отчим ОСОБА_6, который отобрал у него револьвер, положив его в комод. В это время ОСОБА_4 вышел на улицу. Не смотря на это, он в тайне от ОСОБА_6, взял револьвер и положив его в боковой карман, надетой на него курточки, вышел на улицу и они вместе со ОСОБА_4 пришли в магазин «Дом связи», расположенном на территории рынка «привоз» по пр-ту 50 лет ВЛКСМ в г.Харькове. Зайдя в магазин, ОСОБА_4 отдал телефон ему и он, подойдя к прилавку предложил ранее незнакомому ему продавцу купить мобильный телефон «Нокиа 5300» за 700 гривен. Однако молодой мужчина – продавец согласился купить телефон за сумму 400 гривен. При этом ОСОБА_4 показал продавцу свой паспорт, после чего ОСОБА_7 из магазина вышел, пояснив, что попробует продать телефон в других магазинах – дороже. После выхода ОСОБА_4 из магазина, он-Гильда Т.И. вытащил из бокового кармана револьвер, держа его на уровне своего живота, направил револьвер в сторону головы сидящего за столом-прилавком продавца требуя, чтобы последний отдал ему деньги из кассы за телефон. После чего, ему показалось, что продавец- потерпевший согласился и он спрятал пистолет к себе во внутренний карман куртки. Через некоторое время в помещение магазина вернулся ОСОБА_4, однако в это же время в магазин зашли сотрудники службы охраны в форменной одежде, которыми он был задержан. При этом подсудимый в суде сообщил о том, что ОСОБА_4 не знал о том, что у него при себе есть револьвер, а так же о том, что у него есть намерение совершить преступление. Кроме того, умысел на совершения преступления у него возник внезапно.

Подсудимый ОСОБА_2 пояснил, что он осознавал преступный характер своего деяния, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение - кураж.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ч.1 ст. 187 УК Украины, так как он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению. (разбой).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к тяжкому преступлению. А так же обстоятельства дела, личность виновного, который в силу ст.89 УК Украины не судим, не работает, холост, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_2, суд не усматривает.

Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_2, с учетом тяжести совершенного им преступления, необходимо избрать ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК Украины, суд засчитывает в срок отбытия наказания время предварительного заключения, согласно протокола о задержании лица, по подозрению в совершении преступления от 17.01.2009 года. ( л.д. 33-35).

По делу, потерпевшим ОСОБА_3, заявлен гражданский иск, в котором он просит взыскать с виновного в совершении преступлении лица в свою пользу в счет возмещения , причиненного ему морального вреда сумму в размере 3000 тысяч гривен.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым иск потерпевшего ОСОБА_3 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ОСОБА_2 в пользу потерпевшего, в счет возмещения причиненного морального вреда сумму в размере 3000 гривен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу, связанные с производством судебно-баллистической экспертизой, суд взыскивает с ОСОБА_2 в пользу в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, cуд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.187 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания, осужденному ОСОБА_2 исчислять с 17.01. 2009 года, согласно протокола задержания ОСОБА_2 по подозрению в совершении преступления от 17.01.2009 года, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную - содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.

Вещественные доказательства по делу: газо-шумовой шестизарядный револьвер условного калибра 9мм модели «RG 89», сданный на хранение в камеру хранения Московского РО ХГУ УМВД У в Харьковской области – передать в доход государства.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_8 – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевшего ОСОБА_3, в счет возмещения причиненного морального вреда сумму в размере 3000 (три тысячи гривен) гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины на код ОКПО 25574728, р\счет 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 за производство судебно-баллистической экспертизы сумму 760 (семьсот шестьдесят) гривен 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Т.В. Полищук