Постанова № 54801763, 31.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/7609/15-п Головуючий у 1 інстанції: Гулієв М.І.

Провадження № 33/783/630/15 Доповідач: Олексієнко М. Ю.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2015 року м.Львів

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Франківського районного суду м.Львова від 07 грудня 2015 року про притягнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Постановою судді Франківського районного суду м.Львова від 07 грудня 2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з накладення на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнуто в дохід держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

23 грудня 2015 року ОСОБА_2 через районний суд подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді скасувати та закрити провадження у справі за відсутністю складу правопрушення.

Питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2 не ставить, хоча така подана з пропуском строку на її оскарження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи та апеляційної скарги, вважаю, що таку слід повернути ОСОБА_2, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи постанова судді щодо ОСОБА_2 була винесена 07 грудня 2015 року, апеляційна скарга зареєстрована 23 грудня 2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.2 ст. 294 КУпАП, і клопотання про поновлення цього строку апелянт не подав.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги ОСОБА_2

Керуючись ч.2 ст. 294 КУпАП, суддя Апеляційного суду

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Франківського районного суду м.Львова від 07 грудня 2015 року у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути ОСОБА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1