Ухвала суду № 54801665, 28.12.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 443/665/15 Головуючий у 1 інстанції: Галій О.Й.

Провадження № 22-ц/783/8415/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

28 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Жидачівської міської ради, треті особи: Відділ Держземагенства у Жидачівському районі, ОСОБА_8 про визнання незаконними рішень Жидачівської міської ради та визнаня недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

встановив:

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року позов задоволено.

Визнано незаконними рішення сесії Жидачівської міської ради №1932 від 25.05.2004 року та №4348 від 28.02.2006 року щодо безоплатної передачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у спільну сумісну власність земельної ділянки у м. Жидачеві по вул. Садова, 3/5 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку в м. Жидачеві вул. Садова, 3/5, серія ЯД № 466029, виданий 06.02.2007 року на ім'я ОСОБА_2 та зареєстрований в Книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку за реєстраційним номером 010745100051.

Рішення суду оскаржили ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Однак, як убачається з матеріалів справи, в порушення вимог ст. 295 ЦПК України апелянтами подана коротка, а не вмотивована апеляційна скарга, яка за своїм змістом не відповідає вимогам закону, зокрема, п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки у скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення суду або неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, а також не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, встановлюється 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У звязку з вищенаведеним, апелянтам необхідно оплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого, а також обгрунтовану апеляційну скаргу у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1