Постанова № 54801219, 30.12.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12698/15-п 3/335/1690/2015

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гащук К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АА № 751418, що надійшла з Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Межрігіонального Головного управління ДФС , відносно:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, провідний бухгалтер ПрАТ „УАСК АСКА, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

При проведенні перевірки ПрАТ „УАСК АСКА головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств сфери надання послуг Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Межрігіонального Головного управління ДФС ОСОБА_2 встановлено, що провідним бухгалтером ОСОБА_1 вчинено порушення вимог пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, пункту 2 Наказу Міністерства доходів і зборів України від 22.09.2014 року № 957 „Про затвердження форми податкової накладної та порядку заповнення податкової накладної, пунктів 2, 2 „порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року № 1246 (із змінами та доповненнями), а саме: несвоєчасно зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні за жовтень 2015 року: № 32 від 08.10.2015 року, № 33 від 08.10.2015 року, № 38 від 12.10.2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України визнала, розкаялась у скоєному, пояснила обставини вчинення адміністративного правопорушення, просила суд строго не карати.

Частина 1 ст. 163-1 КпАП України передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши пояснення порушниці, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 751418 від 09.12.2015 року, листом ПрАТ „УАСК АСКА № 124 від 07.12.2015 року, пояснювальною ОСОБА_1 від 03.12.2015 року, наказом № 58-К від 09.02.2015 року про призначення на посаду провідного бухгалтера ПрАТ „УАСК АСКА ОСОБА_1, посадовою інструкцією, довідкою про доходи № 223 від 07.12.2015 року, повідомленням на запрошення від 03.12.2015 року № 2135/10/28-04-42-023, актом про результати камеральної перевірки ПрАТ „УАСК АСКА від 03.12.2015 року № 125/28-04-42/13490997.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушниці, обставин, що помякшують та обтяжують її відповідальність,та приходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України, п.5 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, вважаю за необхідним стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 8, 23, 27, 34, 35, 163-1, 283, 284 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в дохід держави в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі сто дві гривні.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: К.В.Гашук