Ухвала суду № 54801051, 28.12.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/731/15-ц

Провадження № 2-з/333/108/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Боровікової А.І., при секретарі Кабановій К.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2015 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя було винесено ухвалу про задоволення заяви позивача про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.10.2015 р. ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.07.2015 р. скасовано та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Проте, Рішенням Комунарського районним судом м. Запоріжжя від 12.10.2015 р. за позовом ОСОБА_1 до Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації квартири, визнання недійсним свідоцтва про придбання з електронних торгів квартири, зобовязання реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції скасувати запис про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відновлення права власності на квартиру в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.11.2015 р. вищезазначене рішення суду було залишено без змін, тобто рішення набуло законної сили 18.11.2015 р.

За таких обставин суд вважає, що підставі для задоволенні заяви про забезпечення позову, відсутні.

Також, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутністю учасників судового процесу, які були повідомлені про час та місце розгляду справи, до суду не зявились.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова