Ухвала суду № 54800825, 04.01.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2818/15-ц

ОСОБА_1 рядка звіту 22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Лемак А.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5-М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу по орендній платі,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування від позивача оригіналу договору оренди офісу від 01 травня 2012 року, оригіналу акту приймання-здачі до договору оренди офісу від 01 травня 2012 року, оригіналу опису майна, як додатку до договору оренди офісу від 01 травня 2012 року, оригіналу розписки від 26.08.2014 року. Клопотання обгрунтовано тим, що доказові матеріали, додані до позовної заяви, не надані суду в оригіналі. Також в клопотанні вказано про те, що позивачем не долучено до матеріалів справи акт прийому-здачі та опис майна, самостійно витребувати такі документи від позивача не вдається можливим, оскільки вона постійно перебуває за кордоном, не відповідає на телефонні дзвінки.

Представники відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5-М.І. підтримали клопотання представника відповідача ОСОБА_3

Представник позивача при обговоренні даного клопотання надав суду для долучення до матеріалів справи оригінал договору оренди офісу ПП Олас від 01 травня 2012 року, укладеного між ПП Олас та ОСОБА_1, копію якого додано позивачем до позовної заяви та за клопотанням представника позивача відповідний документ долучено до матеріалів справи.

В іншій частині клопотання про витребування доказів представник позивача зазначив, зокрема, що оригінал розписки буде надано у наступному судовому засіданні.

З огляду на долучення до матеріалів справи оригіналу договору оренди офісу від 01 травня 2012 року за клопотанням представника позивача, то представник відповідача ОСОБА_3 не підтримав подане ним клопотання у відповідній частині.

Заслухавши думку учасників процесу, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Виходячи із вказаних вище положень закону, враховуючи те, що копію розписки ОСОБА_7 від 26.08.2014 року, про витребування оригіналу якої подано клопотання, додано позивачем до позовної заяви (а.с. 9), клопотання представника відповідача в частині вимоги подання позивачем оригіналу даного доказу підлягає до задоволення.

Клопотання в частині витребування інших доказів задоволенню не підлягає з огляду на те, що згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Зокрема, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відтак, виходячи з наведеного, враховуючи те, що клопотання про витребування доказів стосується іншої сторони спору - позивача, позивач має право подати докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовано позовні вимоги, та зобов"язаний довести відповідні обставини, то суд, дотримуючись принципу змагальності сторін, не може зобов"язувати позивача подавати докази.

Керуючись ст.ст. 64, 137, 168, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 оригінал розписки ОСОБА_7 від 26.08.2014 року, копію якого додано до позовної заяви.

У решті у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_8