Справа № 236/3622/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого -судді Бікезіної О.В.,
при секретарі Макєєвій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Краснолиманського суду із позовною заявою про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання.
Позовні вимоги мотивовані тим, що він є сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується записом про батька в свідоцтві про народження. Шлюб батьків було розірвано 06.12.2001 року.
Позивач проживає разом з матір'ю ОСОБА_3, знаходиться на її утриманні. Мати забезпечує його їжею, одягом, а також всім необхідним. На теперішній час він продовжує навчання, є студентом 2-го курсу денного віділення Харьківської державної зооветеринарної академії. Закінчує навчання 30.06.2018 року.
Просить стягнути з відповідача на його користь аліменти у зв"язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до закінчення ним навчання, тобто, до 30.06.2018 року.
В судове засідання позивач не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, на позовних вимогах наполягає (а/с 22).
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав (а.с. 20).
Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про народження, що його видано Слов"янським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області 30 липня 1997 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4 (а.с.7).
Позивач досяг повноліття та продовжує навчання, є студентом 2-го курсу денного віділення Харьківської державної зооветеринарної академії. Закінчує навчання 30.06.2018 року (а.с.9,11,12).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Оцінивши обставини справи, надані суду докази в їх сукупності, суд вважає доведеною ту обставину, що позивач у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги з боку батьків, оскільки форма навчання є денною, що, в свою чергу, виключає можливість власного працевлаштування, навчальний заклад знаходиться не за місцем постійного мешкання, що потребує матеріальних витрат на оплату проїзду до місця навчання, їжу, одяг, придбання підручників та інших матеріалів для навчання.
Суд також вважає, що відповідач, як батько, може надавати сину матеріальну допомогу, оскільки будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи та ознайомленим з позовними вимогами шляхом отримання позову та пакету доказів до нього, визнав позовні вимоги у повному обсязі (а.с 20).
Встановлюючи розмір аліментів, суд відповідно до ст. ст. 182, 200 СК України враховує як обовязок матері позивача надавати йому матеріальну допомогу, так і обовязок відповідача робити те саме.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно.
Відповідно до ч.1ст. 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
За таких обставин, суд вважає, що початком строку стягнення аліментів, є дата звернення позивача до суду 16 грудня 2015 року (а.с. 2).
Матеріальна допомога повнолітнім дітям призначається за умови продовження їх навчання. Відповідно до довідки від 27.11.2015 року №439, що її видано Харьківською державною зооветеринарною академією позивач закінчує навчання в 30.06.2018 року (а.с.12). Таким чином, підлягають стягненню аліменти до закінчення позивачем навчання, тобто, до 30 червня 2018 року.
Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» стягнути з відповідачана користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 198-201 СК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв'язку з продовженням навчання - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 аліменти у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 16.12.2015 року щомісячно і до 30.06.2018 року - до закінчення ним навчання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, судовий збір у дохід держави (р/р: 31211206700063, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 834016, отримувач: Краснолиманський УК/ у м. Красний Лиман/22030001, Банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області; код бюджетної класифікації доходів: 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)") у розмірі 551,20 грн. (п"ятсот п"ятдесят одна гривня 20 копійок).
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначеного вище строку, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 54800729, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 04.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/3622/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: