Рішення № 5480043, 15.05.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Справа № 2-2792/09г.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2009 року м. Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Баличевої М. Б.

при секретарі Олєйнікової Г.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Краснодоні цивільну справу за позовом комунального підприємства "Краснодонтеплосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач КП “Краснодонтеплосервіс” звернувся до суду з дійсним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що позивачем надавались відповідачу послуги з теплопостачання. В свою чергу споживач повинен був щомісячно здійснювати оплату за фактично отриману теплову енергію. Оскільки письмової угоди між сторонами не укладалось, надання та прийняття послуги свідчить про те, що між сторонами укладено договір в усній формі, що в свою чергу потребує від сторін певних зобовязань. Відповідачем не виконуються зобовязання щодо оплати за надані послуги з грудня 2005 р. Станом на 01.03.2009 р. заборгованість відповідачки складає 795 грн. 25 коп. Добровільно заборгованість сплачувати відповідач не бажає. В звязку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за комунальні послуги та витрат на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 30 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача КП “Краснодонтеплосервіс”, надав до суду письмову заяву, у якій підтримав свої позовні вимоги, просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1. надав суду заяву, у якій визнав позов у повному обсязі та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.. 526 ЦК України “…зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору… .”

Ст.. 205 ЦК України передбачено, що “… угода може складатись в усній або письмовій формі. Якщо для угоди не встановлена обовязкова письмова форма, вона вважається укладеною, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.”

Судом встановлено, що договір між позивачем та відповідачкою з питання надання послуг з централізованого опалення у письмовій формі не укладався, але поведінка сторін свідчить про їх волю до настання правових наслідків, а саме позивач надає відповідачці комунальну послугу, а відповідачка в свою чергу приймає цю послугу, адже від останньої не надходило письмових заяв про відмову від послуги з централізованого опалення, що в свою чергу свідчить про фактично укладений між сторонами усний договір та відповідно до існування між сторонами певних зобовязань.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1. мешкає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджено довідкою КП ЖЕК №11 від 07.04.2009 року.

Згідно з довідкою, виданою «Краснодонтеплосервіс», за вказаною адресою за період з 31.12.2005 року по 01.03.2009 року нарахована заборгованість по оплаті наданих послуг з теплопостачання у розмірі 795,25 грн..

Згідно зі ст. 67 ЖК України, Плата за комунальні послуги стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У ст.. 68 ЖК України зазначено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Суд вважає доведеним наявність у відповідача ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за фактично надані послуги з централізованого опалення житла у розмірі 795,25 грн., приймає до уваги те, що відповідач визнав позов у повному обсязі та не оспорював розміру суми заборгованості, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму, поклавши на нього обовязок сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачку.

На підставі ст. 205, 526,610 ЦК України , керуючись ст. 10,11,60,88,130,174,212-215, 224-227 ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства "Краснодонтеплосервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Краснодонтеплосервіс" (р\р 260041705663201 в АКБУ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005 Код ЄДРПОУ 33425140) 795,25 грн. у рахунок оплати заборгованості за надані послуги централізованого опалення житлового приміщення та 30 грн. у рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду, всього стягнути 825,25 грн. (вісімсот двадцять пять гривень 25 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: М. Б. Баличева