Постанова № 54800060, 06.08.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №790/16767/13-п

№3-6001/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2013 року Суддя Соломянського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників податків про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, ген. директора ТОВ ТНК-Транс, адреса проживання невідома, суддя

ВСТАНОВИВ :

Відносно ОСОБА_1 24 липня 2013 року головним державним податковим ревізор-інспектором ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП про те, що при здійсненні камеральної перевірки ТОВ ТНК-Транс було допущено завищення відємного значення різниці між сумою податкового зобовязання та сумою податкового кредиту на суму ПДВ 1 124 232 грн. 59 коп. згідно акту перевірки №812/41-20/32489155 від 15 липня 2013 року.

Адміністративний матеріал підлягає поверненню до Міжрегіонального головного управління Міндоходів -- Центрального офісу з обслуговування великих платників податків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви відмовлення від його підписання.

Надсилання адміністративного протоколу поштою або ж неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до відповідного органу для його підписання не може свідчити про відмову такої особи від підписання протоколу, а також про належне забезпечення права особи подавати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу.

Крім того, з матеріалів справи не зрозуміло, чому при знаходженні ТОВ ТНК-Транс за адресою: м. Київ, вул.. Соломянська, 11 місцем вчинення адміністративного правопорушення в протоколі зазначена адреса: м. Київ, Львівська площа, 8.

Також в матеріалах справи відсутня будь-яка адреса місця знаходження правопорушника, яка дозволила б належним чином забезпечити повідомлення останнього про дату та час судового засідання.

Враховуючи викладене вище, адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1, як такий, що був оформлений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, має бути повернутий до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для дооформлення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 278, 280 КпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 направити до Міжрегіонального головного управління Міндоходів Центрального офісу з обслуговування великих платників податків для дооформлення.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: