Ухвала суду № 54799319, 28.12.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/2603/3835/12

Справа № 2603/6206/12

У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого: судді Смирнової Є.П.,

При секретарі Кузьменко А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ПРОТЕКТІО», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРОС-ВІК», ОСОБА_3, - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2012 року ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» звернулося до суду з позовом до ТОВ «ТЕХ-ПРОТЕКТІО», ТОВ «ТОРОС-ВІК», ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість за кредитом в сумі 5.720.556 грн. 99 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3.219 грн.

Під час попереднього розгляду справи, представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить, з метою забезпечення позову, тимчасово обмежити відповідача ОСОБА_3 та директора ТОВ «ТЕХ-ПРОТЕКТІО» ОСОБА_1 у праві виїзду з України до виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором № MKLVU.1989.004 від 07.04.2011 року. При цьому ОСОБА_5 посилалась на те, що вказане забезпечення позову необхідне для недопущення порушення законних прав і інтересів позивача щодо відшкодування відповідачами заборгованості за кредитним договором в сумі 5.720.556 грн. 99 коп.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.07.2012 року, з метою забезпечення позову, було тимчасово обмежено громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Чорногородка Макарівського району Київської області, та громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Іванівка Білоцерківського району Київської області, у виїзді за межі України, - до виконання зобов'язань за кредитним договором № MKLVU.1989.004 від 07.04.2011 року (а.с. 78-79).

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11.09.2012 року позов ПАТ Всеукраїнський Банк Розвитку» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ПРОТЕКТІО» (код ЄДРПОУ 33229030), Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРОС-ВІК» (код ЄДРПОУ 35012554), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1), солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за Кредитним договором № MKLVU.1989.004 від 07.04.2011 року в сумі 5.720.556 грн. 99 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3.219 грн., всього - 5.723.775 грн. 99 коп. (а.с. 139-142).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2012 року відмовлено представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРОС-ВІК» Корінній Надії Миколаївні та представнику відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в задоволенні їх заяв про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 вересня 2012 року (а.с. 171-172).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 31.01.2013 року заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 05.11.2012 року змінено та викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ - ПРОТЕКТІО» (код ЄДРПОУ 33229030) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за Кредитним договором № МКLVУ. 1989.004 від 07.04.2011 року у розмірі 5 720 556, 99 грн.

Солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХ - ПРОТЕКТІО» (код ЄДРПОУ 33229030) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торос - ВІК» (код ЄДРПОУ 35012554) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за Кредитним договором № МКLVУ. 1989.004 від 07.04.2011 року у розмірі 5 720 556, 99 грн.

Солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХ - ПРОТЕКТІО» (код ЄДРПОУ 33229030) стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за Кредитним договором № МКLVУ. 1989.004 від 07.04.201 І року у розмірі 5 720 556, 99 грн.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ - ПРОТЕКТІО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торос - ВІК», ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» судові витрати у розмірі 3 219 грн. (а.с. 212-216).

21.12.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування забезпечення позову у вигляді обмеження його у виїзді за межі України, посилаючись на те, що станом на час розгляду справи, а саме: 09.07.2012 року, він вже був звільнений за власним бажанням з посади директора ТОВ «ТЕХ-ПРОТЕКТІО».

Крім того, заявник вказує на те, що 26.01.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з повним виконанням рішення суду.

Сторони та їх представники в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у виїзді за межі України підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує наступне.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання про доцільність забезпечення позову за заявами позивача, суд врахував обставини справи, а також значний розмір заборгованості ТОВ «ТЕХ-ПРОТЕКТІО», як солідарного боржника, перед ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку», яка на час постановлення ухвали про забезпечення позову складала 5 720 556, 99 грн.

Як вбачається з ксерокопії трудової книжки ОСОБА_1 НОМЕР_2, останній 16.01.2012 року був звільнений за власним бажанням з посади директора ТОВ «ТЕХ-ПРОТЕКТІО» (а.с. 250-253).

Згідно постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна С.В. від 26.01.2015 року, виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3835/2012 закінчено на підставі заяви представника стягувача від 29.12.2014 року № 1495 у зв'язку з повним виконання судового рішення (а.с. 247-249).

Згідно постанови державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Мурихіна С.В. від 26.01.2015 року, виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-3835/2012 закінчено на підставі заяви представника стягувача від 29.12.2014 року № 1495 у зв'язку з повним виконання судового рішення (а.с. 247-249).

При таких обставинах, суд не вбачає підстав для тимчасового обмеження ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві виїзду на межі України та вважає, що застосований вид забезпечення виконання рішення суду має бути скасований.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця села Іванівка Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, яке було встановлено ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09 липня 2012 року.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Чорногородка Макарівського району Київської області. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, яке було встановлено ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09 липня 2012 року.

Копію ухвали суду направити для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Є.П. Смирнова