Рішення № 5479854, 01.04.2009, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№ 2-931/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2009 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Єфименко Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 Гієвни про стягнення заборгованості за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до відповідача. Аргументував свій позов тим, що відповідно до Положень про Добропільське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства, «Правил надання послуг по водо-тепло забезпеченню та водовідводу», затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497, відповідачу по справі – ОСОБА_2 надавались послуги по водозабезпеченню та водовідводу. В порушення діючого законодавства, відповідач не вносила оплату за надані послуги, із-за чого, за період з 01.01.2005 р. по 01.02.2009 р. утворилась дебіторська заборгованість перед Добропільським виробничім управлінням водопроводно-каналізаційного господарства Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в сумі 1992 грн.74 коп. Добровільно погасити заборгованість відповідач не бажає, тому позивач просить задовольнити позов.

Пердставник позивача, діюча на підставі довіреності - ОСОБА_1, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що основним наймачем квартири АДРЕСА_1 є відповідач – ОСОБА_2., на ім»я якої відкрито особовий рахунок № 2752. Послуги по водозабезпеченню та водовідводу надавались відповідачу належним чином, у відповідності до Положень про Добропільське виробниче управління водопроводно-каналізаційного господарства, « Прави надання послуг по водо-,тепло забезпеченню та водовідводу», затверджених Постановою КМУ від 30.12.1997 року № 1497, і від його послуг відповідач не відмовлялася. За період з 01.01.2005 року по 01.02.2009 року у відповідача утворилась заборгованість за надані послуги по водозабезпеченню та водовідводу в розмірі 1992 грн.74 коп. На попередження позивача відповідач не реагує, чим відмовляється в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості. Представник позивача просила стягнути з відповідача на користь Добропільського ВУВКГ КП «Компанія Вода Донбасу» суму заборгованості за надані послуги по водозабезпеченню та водовідводу в розмірі 1992 грн.74коп., та витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що дійсно, є основним наймачем квартири АДРЕСА_2. Разом з нею в квартирі зареєстрований та мешкає її син – ОСОБА_3, 1991р.н. Зазначила, що 12 березня 2009 року вона сплатила в рахунок погашення заборгованості з водопостачання та водовідводу 800 грн.08 коп., в підтвердження чого надала копію квітанції по сплаті зазначеної суми (а.с. 12).Відповідач просить при вирішенні питання про стягнення з неї суми заборгованості за надані послуги по водозабезпеченню, врахувати сплачені нею 800 грн.08 коп. в рахунок погашення заборгованості.

Згідно з вищезазначеним, суд вважає, що рішення у справі можна постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 статті 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг та регулюються Житловим кодексом, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30 грудня 1997 р. N 1497 (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Споживач, згідно ст. 1 цього Закона, це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Частина 1 ст. 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає, що договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

Судом встановлено, що основним наймачем квартири АДРЕСА_2 – є ОСОБА_2 Гієвна, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею в квартирі зареєстрований та мешкає її син – ОСОБА_3, 1991року народження. Наведене підтверджується копією особистого рахунка б/н, відкритого на ім»я ОСОБА_2 у ПП « Білицька ремонтно-експлуатаційна служба «Надія» на підставі рішення виконавчого комітету Білицької міської ради № 86/2 від 30.08.2006 року (а.с.4).

На ім»я ОСОБА_2 Гієвни Добропільським ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» відкрито особистий рахунок № 2752 (а.с.3).

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до частин 1, 2 та 5 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30 грудня 1997 р. N 1497 (зі змінами та доповненнями), п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі питної води, зобов'язані своєчасно, у строки, встановлені договором або законом, вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Відповідач послуги по водозабезпеченню та водовідводу належним чином не оплачувала, у зв'язку з чим у останньої перед позивачем утворилася заборгованість за період з 01.01.2005 по 01.02.2009 рік в розмірі 1992 грн.74 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за надані послуги по водозабезпеченню та водовідводу (а.с.3).

З претензією позивача про наявність боргу за послуги з водопостачання та водовідводу, та необхідність сплати заборгованості, а також наслідки відмови в добровільному порядку сплатити суму заборгованості, відповідач ОСОБА_2 була ознайомлена під особистий підпис 08.09.2008 року(а.с.2).

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні зазначила, що 12 березня 2009 року сплатила в рахунок погашення заборгованості з водопостачання та водовідводу 800 грн.08 коп., в підтвердження чого надала копію квітанції по сплаті зазначеної суми (а.с. 12).та просила суд, при вирішенні питання про стягнення з неї суми заборгованості за надані послуги по водозабезпеченню, врахувати часткову сплату суми заборгованості, проти чого представник позивача в судовому засіданні не заперечувала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з врахуванням часткової сплати відповідачем суми заборгованості в розмірі 800,08 грн, яка була сплачена відповідачем після надходження даного позову до суду.

Таким чином суд вважає, що з відповідача повинно бути стягнено суму в розмірі 1192 грн.66 коп.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені (а.с.5,6) судові витрати, а саме судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.22 ЗУ«Про питну воду та питне водопостачання», п.33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою КМУ від 30 грудня 1997 р. N 1497, ст.ст. 76, 130, 174, 169, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву КП «Компанія «Вода Донбасу» в інтересах Добропільського ВУВКГ до ОСОБА_2 Гієвни про стягнення заборгованості за надані послуги – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 Гієвни, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Добропільського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» 1192 грн.66 коп. в рахунок заборгованості за надані послуги по водозабезпеченню та водовідводу за період з 01.01.2005 року по 01.02.2009 року на р\рахунок 26000301796023 у філії «ГУ ПІБ в Донецькій області» м.Донецька, МФО 334635, ЄДРПОУ 00191678.

Стягнути з ОСОБА_2 Гієвни, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Добропільського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» понесені судові витрати в розмірі 81 грн. на р\рахунок 26000301796023 у філії «ГУ ПІБ в Донецькій області» м.Донецька, МФО 334635, ЄДРПОУ 00191678.

В решті частини позовних вимог – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Здоровиця