Ухвала суду № 54798460, 31.12.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6935/14-ц

2-во/703/27/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Манька М.В.

при секретарі Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Сміла заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та арифметичної помилки в судовому рішенні,

встановив:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 09 червня 2015 року позов ТОВ «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено частково - з відповідача на користь позивача стягнено 679,34 грн. - борг за послуги з централізованого опалення місць загального користування в будинку за адресою: вул. Кармелюка, 82 м. Сміла Черкаської області та судовий збір в сумі 165,65 грн., всього - 844,99 грн.

Позивач подав заяву про виправлення описки та арифметичної помилки в рішенні суду, посилаючись на те, що позивачем не сплачений судовий збір за подання позовної заяви; в платіжних дорученнях, які є в матеріалах справи платником судового збору зазначено «Договір про спільну діяльність від 05.05», але вказаний платник не є позивачем у справі, а вказані в платіжних дорученнях банківські реквізити не належать позивачу ТОВ «Сміла Енергоінвест». Оскільки, на думку заявника, позивач не сплатив судовий збір, тому суд безпідставно стягнув з нього 165,65 грн. несплаченого позивачем судового збору. Просить виправити в резолютивній частині рішення суду помилку, виправивши суму «844,99 грн.» на «679,34 грн.», тобто вважає вірною суму за вирахуванням суми судового збору (844,99 165,65).

Сторони у справі в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду справи.

Заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може за заявою однієї із сторін чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З копій свідоцтва № 200131803 про реєстрацію платника податку на додану вартість від 11 липня 2013 року та довідки про взяття на облік платника податків № 518031019 від 27 червня 2013 року вбачається, що Договір про спільну діяльність від 05.05.2010 № 47-2V уповноважена особа ТОВ «Сміла Енергоінвест» 36779078 взятий на облік як платник податків та зареєстрований платником податку на додану вартість.

У суду не викликає сумнів той факт, що судовий збір у цивільній справі за позовом ТОВ «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 сплачений саме позивачем у справі, тому понесені судові витрати позивача на сплату судового збору в розмірі 165,65 грн. (пропорційно до задоволених вимог) повинна бути відшкодована відповідно до ст. 88 ЦПК України відповідачем у справі - ОСОБА_1

На підставі наведеного, заявлені вимоги безпідставні та необґрунтовані, тому в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки та арифметичної помилки в судовому рішенні відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: М.В.Манько