Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9437/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
19 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого: судді Кучеренко В.Г.
суддів: Кондрацька Н.М., Скляренко В.М.
при секретарі Гладиш О.Ю.
з участю прокурора Тараненко
адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акт не вбачається.
Прокурор заявив клопотання про продовження домашнього арешту обвинуваченої ще на два місяці, та покласти на обвинувачену ОСОБА_3 обовязки: не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 20:00 год. до 07:00 год.; прибувати до суду за першим викликом; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Адвокати обвинуваченої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначили, що справу необхідно повернути прокурору для проведення додаткового розслідування, так як справу розслідувано неповно. Щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_3 - не заперечували, зазначивши, що враховуючи що обвинувачена на даний час вагітна, в звязку з чим їй необхідно відвідувати лікарню, а просять суд змінити години перебування за місцем проживання а саме з 20:00 год. до 07:00 год.
Заслухавши думку учасників судового провадження, прокурора який просив змінити години перебування обвинуваченої під домашнім арештом, думку обвинуваченої та її адвокатів, перевіривши доводи зазначеного клопотання з додержанням правил, передбаченого розділом ІІ КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України. Порушень норм КПК України при проведенні досудового розслідування не вбачається. До обвинувального акту сторонами кримінального провадження документи та інші матеріали, що мають значення до цього кримінального провадження не долучались. А відносно обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно продовжити строк домашнього арешту на два місяці, тобто до 19 грудня 2015 року, змінивши останній години перебування за місцем проживання.
Інших клопотань при вирішенні питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду не надходило.
У учасників судового провадження витребувані документи, матеріали, судові рішення та інші документи, що мають значення для цього кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси на 06 листопада 2015 року на 09:00 год.
Продовжити строк запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 19 грудня 2015 року, заборонити ОСОБА_3 не залишати житло за адресою АДРЕСА_2 з 20:00 год. до 07:00 год.
В судове засідання викликати осіб, коло яких було визначено при вирішенні питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, що вони братимуть участь у судовому розгляді.
Головуючий:
Судді:
Головуючий: ОСОБА_4
Судове рішення № 54798370, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 19.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/9437/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: