Рішення № 5479756, 21.05.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 р. Справа № 19/49 Господарський суд Івано - Франківської області у складі судді Максимів Т.В.

при секретарі судового засідання Гринюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго", вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014

до відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78274

про стягнення заборгованості в сумі 748, 76 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Боднарчук С.Я. - юрист, (довіреність № 965 від 12.02.08. )

від відповідача: представники не з"явилися;

Представнику позивача роз"яснено права та обов"язки, передбачені ст.20, 22 ГПК України.

Клопотань про здійснення технічної фіксації суду не подавалося.

СУТЬ СПОРУ: ВАТ "Прикарпаттяобленерго" звернулось в суд із позовом до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 748, 76 грн. за електричну енергію спожиту понад договірні величини. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтвердив.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений ухвалою суду від 31.03.08. про що свідчить підпис особи 03.04.08. на повідомленні №8036126 про вручення поштового відправлення та ухвалою від 06.05.08. про що свідчить підпис особи 10.05.08. на повідомленні №8379928.

Учасники спору вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. За таких обставин та у відповідності до ст.75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.Розглянувши документи і матеріали, подані позивачем та зібрані судом із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких грунтуються його вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.Відповідно до п.1.1. умов укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії №76 від 10.09.04. позивач зобов"язався постачати електричну енергію відповідачу, а відповідач зобов"язувався оплатити її вартість та здійснити інші платежі відповідно до умов укладеного між сторонами договору та додатками до договору, які є його невід"ємними частинами.

Згідно п.2.1 договору, взаємовідносини між сторонами регулюються даним договором, Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією, Постановами Кабінету Міністрів України, НКРЕ України та іншим чинним законодавством України.

Відповідно до п.2.2.2 договору Постачальник електричної енергії зобов'язується постачати Споживачу електроенергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток 1 "Обсяги постачання електричної енергії...), а споживач зобов'язувався дотримуватися режиму споживання електричної енергії (п.2.3.2 Договору).

Пунктом 5.1 укладеного між сторонами договору передбачено право споживача до першого грудня поточного року надати постачальнику електричної енергії відомості про розмір очікуваного споживання електроенергії на наступний рік. У разі ненадання Споживачем зазначених відомостей у встановлений термін, розмір очікуваного споживання електроенергії встановлюється постачальником на рівні фактичних величин відповідних періодів попереднього року.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, між позивачем - постачальником електроенергії та відповідачем 22.06.06. укладено додатковий правочин до Договору про постачання електроенергії від 10.09.04., в якому встановлено договірні величини постання електроенергії на 2007 рік| в розмірі 300кВт. Відповідно до п.4.2.2. п.7 додатку 2 до укладеного між сторонами договору у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживачі сплачують енергопостачальникам п"ятикратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

В разі зміни законодавства про порядок постачання електричної енергії і регулювання режимів електропостачання застосовуються положення цих нормативно правових актів, які мають перевагу перед положеннями Договору. Сторони зобов'язані дотримуватись вимог нормативно - правових актів незалежно від внесення змін до договору. Відповідно до п.п. 5-6 додатку 1 до Договору №76 у разі перевищення встановлених граничних величин споживання електричної енергії Споживачі несуть відповідальність згідно ст.26 Закону України "Про електроенергетику".

Постановою КМУ №473 від 16 червня 2005 року внесено зміни до Постанови КМУ №441, якою затверджено Порядок постачання електричної енергії споживачам. Відповідно до вказаних змін виключено абзац другий п.11 вищевказаного Порядку, який передбачав можливість коригування граничних (договірних) величин електроспоживання споживачів до рівня фактично оплаченої величини. Пунктом 7 Порядку, п.4.2 Правил користування електричною енергією визначено, що обсяги споживання електричної енергії оформляються додатком до договору як договірні величини. В той же час, згідно абзацу 3 п.11 Порядку, п.4.4 Правил, Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання.

Пунктом. 13 Порядку постачання електричної енергії споживачам встановлено, що у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії Споживачі несуть відповідальність згідно з частиною п'ятою ст.26 Закону України "Про електроенергетику". Згідно з частиною п'ятою ст.26 Закону України "Про електроенергетику" із змінами від 23.06.05., Споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів І - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

Відповідно до звіту, поданого відповідачем про використання електроенергії у вересні місяці 2007 року, ним спожито 700 кВт/год електроенергії, в той час як договірна величина електроспоживання становила 300 кВт/год. Про дане перевищення договірних величин, яке становило 400кВт./год., на адресу відповідача позивачем направлено повідомлення від 02.10.07., що підтверджується квитанцією про його відправлення від 02.10.07.

Відповідно до вимог, які встановлено ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", п.13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою КМУ від 24 березня 1999р. №441 (в редакції постанови КМУ від 16.06.05. № 473, п.4.2.2 Договору на різницю між фактично спожитою електроенергією і договірною величиною, яка в даному випадку становить 400кВт/год., позивачем відправлено рекомендованим листом рахунок за перевищення споживання договірних величин на суму 144,56 грн. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, даний рахунок відповідачем не оплачено.

Згідно звіту, поданого відповідачем про використання електроенергії у жовтні місяці 2007 року, ним спожито 500 кВт/год електроенергії, в той час як договірна величина електроспоживання становила 300 кВт/год. Про дане перевищення договірних величин, яке становило 200кВт./год., на адресу споживача відправлено повідомлення від 06.11.07., на різницю між фактично спожитою електроенергією і договірною величиною, яка в даному випадку становить 200кВт/год., позивачем відправлено відповідачу рекомендованим листом рахунок за перевищення споживання договірних величин на суму 74,78 грн. Даний рахунок відповідачем також залишено без оплати.Згідно звіту, поданого відповідачем про використання електроенергії у листопаді місяці 2007 року, ним спожито 400 кВт/год електроенергії, в той час як договірна величина електроспоживання становила 300 кВт/год. Про дане перевищення договірних величин, яке становило 100кВт./год., на адресу відповідача позивачем відправлено повідомлення від 04.12.07., на різницю між фактично спожитою електроенергією і договірною величиною, яка в даному випадку становить 100кВт/год., відповідачу відправлено рекомендованим листом рахунок за перевищення споживання договірних величин на суму 18,97 грн. Даний рахунок відповідачем також залишено не оплаченим.Згідно звіту, поданого відповідачем про використання електроенергії у грудні місяці 2007 року відповідачем спожито 700 кВт/год електроенергії, в той час як договірна величина електроспоживання становила 300 кВт/год. Про дане перевищення договірних величин, яке становило 400кВт./год., на адресу відповідача позивачем відправлено повідомлення від 09.01.08., на різницю між фактично спожитою електроенергією і договірною величиною, яка в даному випадку становить 400кВт/год., позивачем відповідачу відправлено рекомендованим листом рахунок за перевищення споживання договірних величин на суму 156,12 грн., який відповідачем залишено неоплаченим.12.11.07. між сторонами укладено додатковий правочин до Договору про постачання електроенергії №1154, в якому встановлено договірні величини постання електроенергії на 2008 рік в розмірі 300 кВт.

Згідно звіту, поданого відповідачем про використання електроенергії у січні місяці 2008 року, ним спожито 700 кВт/год електроенергії, в той час як договірна величина електроспоживання становила 300 кВт/год. Про дане перевищення договірних величин, яке становило 400кВт./год., на адресу споживача відправлено повідомлення від 31.01.08., на різницю між фактично спожитою електроенергією і договірною величиною, яка в даному випадку становить 400кВт/год., відповідачу відправлено рекомендованим листом рахунок за перевищення споживання договірних величин на суму 164,64 грн., який відповідачем залишено без оплати.

Згідно звіту, поданого Споживачем про використання електроенергії у лютому місяці 2008 року, ним спожито 700кВт/год електроенергії, в той час як договірна величина електроспоживання становила 300 кВт/год. Про дане перевищення договірних величин, яке становило 400кВт./год., на адресу споживача відправлено повідомлення від 05,03.08., на різницю між фактично спожитою електроенергією і договірною величиною, яка в даному випадку становить 400кВт/год., позивачем відправлено відповідачу рекомендованим листом рахунок за перевищення споживання договірних величин на суму 170,72 грн. Даний рахунок також відповідачем не оплачено.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачено загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених законами або договором.Таким чином, як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, на час розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість за електричну енергію спожиту понад договірні величини в сумі 748,76 грн.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, зокрема укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії №76 від 10.09.04, додатковим правочином до договору від 10.09.04; від 12.11.07, рахунками за перевищення договірних величин споживання електроенергії, повідомленнями про перевищення договірної величини споживання електричної енергії, актами про обсяги переданої споживачу ( субспоживачу) електричної енергії за вересень 2007 року; жовтень 2007 року; листопад 2007 року; грудень 2007 року; січень 2008 року; лютий 2008 року.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів виконання зобов”язання щодо оплати за електричну енергію спожиту понад договірні величини в сумі 748,76 грн. відповідач не подав, доводів позивача не спростував. За наведених обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 748,76 грн. є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.49 ГПК судові витрати слід покласти на відповідача. Зважаючи на вищевикладене, у відповідності до ст. 129 Конституції України, ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу україни, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.26, 27 Закону України "Про електроенергетику", керуючись ст.ст.33,49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_1, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78274, код НОМЕР_1) на користь ВАТ "Прикарпаттяобленерго", (вул. Індустріальна, 34, м.Івано-Франківськ, 76014, код 25683342) - заборгованість в сумі 748,76 грн. 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМаксимів Тетяна Володимирівна

рішення підписане 26.05.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Вінтоняк Оксана Іванівна