У Х В А Л А
31 грудня 2015 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 грудня 2014 року в справі за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області до ОСОБА_1, Токмацької міської ради Запорізької області, треті особи: Токмацький районний суд Запорізької області, відділ Державного земельного агентства у Токмацькому районі Запорізької області, реєстраційна служба Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
23 грудня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду України із зазначеною заявою.
Заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статті 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно статті 358 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень необхідно додавати документ про сплату судового збору.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі; 22030002 р/о № 31213207700007; банк отримувача -
ГУ ДКСУ у м. Києві; код класифікації доходів бюджету - 22030002; код банку отримувача - 820019; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897.
У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір (Верховний Суд України, 060) » символ звітності 207.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржують ухвалу суду касаційної інстанції в частині задоволення позовних вимог про скасування рішення, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки.
Оскільки в заяві ОСОБА_1 і ОСОБА_2 містяться три вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру, то розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в зазначеній справі становить: за позовні вимоги немайнового характеру - 1 тис. 900 грн 8 коп. (1 тис. 218 грн х 3 х 0,4 ч 100% х 130 %); за позовну вимогу майнового характеру - 633 грн. 36 коп. (1 тис. 218 грн х 0,4 ч 100% х 130 %), що в сумі становить 2 тис. 533 грн 44 коп.
Як вбачається з квитанції від 23 грудня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір сплачено в розмірі 450 грн, тобто не в повному обсязі, а тому заявникам необхідно доплатити судовий збір у розмірі
2 тис. 83 грн 44 коп. й надіслати на адресу Верховного Суду України оригінал квитанції про сплату.
Керуючись статями 358, 359 ЦПК України,
у х в а л и в :
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк до 21 січня 2016 року для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України Ю.Л. Сенін
Судове рішення № 54796157, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 31.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-3147ц15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: