Постанова № 54796071, 24.11.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 24.11.2015 Справа № 554/13289/15-п

П О С Т А Н О В А

24 листопада 2015 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інд. код невідомо, -

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та області, українця, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, інд. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла адміністративна справа в якій знаходиться протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, де вказано, що останній 7.10.2015 року близько 10 години 30 хвилин керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вул. Фрунзе від вул. Боженко в напрямку вул. К.Шосе Х.Шосе м. Полтава, на регульованому перехресті вулиць Фрунзе К.Шосе при виконанні маневру повороту ліворуч на вулицю К.Шосе не впевнився в безпеці виконання свого маневру, не пропустив та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в зустрічному напрямку, який після зіткнення відкинуло на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 який зупинився перед вказаним перехрестям на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.п. 10.1, 16.6 ПДР України.

Також у вказаній адміністративній справі знаходиться протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 із якого вбачається, що того ж дня в той же час останній керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухався по вул. Фрунзе від вул. Автобазівської в напрямку вулиці К.Шосе Х.Шосе в м. Полтава, на регульованому перехресті вулиць Фрунзе К.Шосе при виникненні небезпеки у вигляді автомобіля НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1, що рухався попереду в зустрічному напрямку, не впевнився в безпеці виконання свого маневру, пересік суцільну лінію розмітки та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, після чого його автомобіль відкинуло на стоячий з правого боку автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 який зупинився на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.п. 10.1, 12.3, 34(1.1) ПДР України.

В наслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

В своїй заяві ОСОБА_1 вказав, що він винен в даному ДТП та просив суд справу слухати у його відсутність.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 винність останнього у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України визнала та суду пояснила, що дійсно 07 жовтня 2015 року, близько 10 години 30 хвилин гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Фрунзе від вул. Боженко в напрямку вул. К.Шосе Х.Шосе м. Полтава, на регульованому перехресті вулиць Фрунзе К.Шосе при виконанні маневру повороту ліворуч на вулицю К.Шосе не впевнився в безпеці виконання свого маневру, не пропустив та здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в зустрічному напрямку після зіткнення автомобіль «Субару Форестер» відкинуло на автомобіль НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 який зупинився на заборонений сигнал світлофора, чим порушив п.п. 10.1, 16.6 ПДР України.

Підтвердила, що саме з вини водія ОСОБА_1 який порушив правила ПДР України і сталася дорожньо транспортна пригода.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України не визнав та суду пояснив, що 7.10.2015 року близько 10 години 30 хвилин він на власному автомобілі НОМЕР_2 рухався по вулиці Фрунзе в м. Полтава в напрямку с. Розсошенці в другій смузі на зелений сигнал світлофору зі швидкість приблизно 60 км/год. і на перехресті з вулицею К.Шосе раптово відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1 який рухався по вулиці Фрунзе в зустрічному напрямку та різко повертав ліворуч на вулицю К.Шосе в м. Полтава. Початок виконання маневру повороту ліворуч автомобіля НОМЕР_1 він не бачив так як зліва від нього стояли автомобілі та великий автобус які повертали ліворуч бік м. Харкова, тому видимість була обмежена, а загальмувати він не встиг так як «ВАЗ 2107» раптово виник на його шляху. Крім того він рухався по головній дорозі на зелений сигнал світлофору з дозволеною швидкістю руху, тому зупинити автомобіль при раптово виниклій перешкоді, він не мав технічної можливості.

Вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 07 жовтня 2015 року, близько 10 години 30 хвилин він на власному автомобілі НОМЕР_3 рухався по вулиці Фрунзе в м. Полтава, на перехресті вулиць Фрунзе та К.Шосе зупинився на заборонений сигнал світлофора і побачив зіткнення автомобілів «ВАЗ 2107» та «Субару Форестер», яке на його думку відбулося з вини водія автомобіля «ВАЗ 2107» який рухаючись по вулиці Фрунзе від вулиці Боженко в напрямку вулиці К.Шосе при виконанні маневру повороту ліворуч на вулицю К.Шосе не пропустив автомобіль «Субару Форестер» який рухався по вулиці Фрунзе в напрямку с. Розсошенці на зелений сигнал світлофора.

Судом встановлено, що в протоколі працівниками ДАІ вказано, що ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1, 12.3 34(1.1) Правил дорожнього руху України.

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 12.3 ПДР України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди.

Відповідно до п.34 ПДР України дорожня розмітка (1.1) вузька суцільна лінія поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в'їзд заборонено; позначає межі місць для стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей;

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що водій автомобіля НОМЕР_2 рухався по вулиці Фрунзе в м. Полтава в напрямку с. Розсошенці в другій смузі на зелений сигнал світлофору зі швидкістю приблизно 60 км/год. і на перехресті з вулицею К.Шосе автомобіль «ВАЗ 2107» який виконував маневр повороту ліворуч на вулицю К.Шосе не пропустив автомобіль «Субару Форестер» який рухався на зелений сигнал світлофору у звязку з чим і відбулося зіткнення вказаних автомобілів.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суд виходить з пояснень його заяви наданої до суду, пояснень його представника в судовому засіданні, пояснень в судовому засіданні ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3, схеми огляду місця ДТП, протоколу огляду місця ДТП, пояснення учасників дорожнього - транспортної пригоди та з матеріалів справи в їх сукупності та вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 124 КпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на останнього повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Враховуючи те, що в судовому засіданні не довелося здобути об?єктивних даних підтверджуючих винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, а тому необхідно відмовити в притягненні останнього до адміністративної відповідальності за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 283, 284, 124, 247 ч.1, 251, 252 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок на користь держави ( УДКСУ у м. Полтава, ЄДРПОУ 38019510, ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, розрахунковий рахунок 31216206700005, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 02886195).

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України провадженням закрити у зв?язку з відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Строк пред'явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков