Ухвала суду № 54795699, 04.11.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1705/15-ц

№ 2-с/207/36/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 207/1705/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» заборгованості за послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2015 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 5256 грн. 34 коп. та сплачену суму судового збору.

23.04.2015 року по зазначеній справі відкрито провадження, 28.04.2015 року видано судовий наказ, згідно з яким вимоги заявника задоволено в повному обсязі, стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» з ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 5256 грн. 34 коп., судовий збір у сумі 121,80 грн.

03.09.2015 року від боржника ОСОБА_2 надійшла заява про скасування судового наказу, пор стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 5256 грн. 34 коп., та судового збору.

Ухвалою від 04.09.2015 року заява про скасування судового наказу була залишена без руху.

03.11.2015 року на виконання ухвали від 04.09.2015 року пор залишення заяви без руху від боржника ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу. В заяві про скасування судового наказу заявник просить суд поновити пропущений строк та посилається на те, що копію судового наказу від 28.04.2015 року він не отримував, а дізналась про нього лише у вересні 2015 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу. Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом, або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

При вирішенні питання про поновлення строку суд також враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що строк на подачу заяви про скасування судового наказу пропущений ОСОБА_2 з поважних причин, а тому його слід поновити та відповідно до ст. ст. 72, 73 ЦПК України задовольнити клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу і прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.

Заява подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1, 208 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу по справі № 207/1705/15-ц.

Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 207/1705/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 5256 грн. 34 коп., та судових витрат та призначити до судового розгляду на 09.11.2015 року на 16 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати боржнику та стягувачу, а також повідомити сторони, що розгляд заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі № 207/1705/15-ц відбудеться 09.11.2015 року о 16 год. 30 хв. в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Стягувачу надіслати копію заяви про скасування судового наказу разом з усіма доданими до заяви документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: