Рішення № 5479541, 18.03.2009, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа№2-106/09р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., при секретарі Даниленко Т.О., з участю прокурора Червонюк Ю.М., представника служби у справах дітей Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області – Городнянської районної державної адміністрації – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Городнянського району Чернігівської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2009 року прокурор Городнянського району Чернігівської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2

Свої доводи прокурор мотивував тим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню та утриманню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати вихованням та доглядом сина не займається, зловживає спиртними напоями, тривалий час відсутня вдома, дитину залишає на співмешканця, який також зловживає спиртними напоями та б’є дитину, в будинку де проживає дитина – антисанітарія. Просив ухвалити рішення про відібрання у відповідачки її дитини без позбавлення батьківських прав, передати дитину на виховання до ЗОШ-інтернату I-III ступенів та стягнути з відповідачки аліменти на утримання її сина до його повноліття або до прийняття рішення про повернення дитини до матері.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні позову.

Представник органу опіки та піклування – Володимирівської сільради Городнянського району Чернігівської області – в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, місце фактичного знаходження її на момент розгляду справи заявникові невідоме. Про час і місце судового розгляду справи відповідачка була повідомлена завчасно належним чином, у спосіб, передбачений ч.9 ст.74ЦПК України, через оголошення у пресі, про що в матеріалах справи є докази /копія газетного номера №28(27859) від 14 березня 2009р./, причину неявки суду не повідомила. З письмової згоди прокурора, який заявив позов, яка надана письмово, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, показання свідка, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені доказами, зібраними судом по справі, та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка в порушення ст.ст. 150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов’язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина. Обов’язків матері відносно неповнолітньої дитини, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний і моральний розвиток відповідачка не виконує.

Як встановив суд, 12 грудня 2008 року сина відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, працівниками служби у справах неповнолітніх дітей Городнянської РДА разом із сільським головою с. Володимирівна та о/у КМСД Городнянського РВ УМВС було виявлено у жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 О.В. та направлено до дитячого відділення Городнянської ЦРЛ, про що складено акт /а.с. 8/.

ОСОБА_4 членом сім’ї або родичем відповідачки та її малолітнього сина ОСОБА_5 не є, що підтверджується довідками Володимирівської сільради №№613, 614 від 22.12.2008р. /а.с. 11/, актом обстеження матеріально-побутових умов сім’ї ОСОБА_3 від 22.12.2008р. /а.с. 13/ .

Згідно даних Володимирівської сільради Городнянського району малолітній ОСОБА_2 близьких родичів окрім матері ОСОБА_3 не має, власне майно та житло у дитини відсутнє. /а.с. 9/

Відповідачка є громадянкою ОСОБА_6, що підтверджується копією паспорта відповідачки /а.с. 12/. На території Володимирівської сільської ради проживала з грудня 2003 року у свого співмешканця ОСОБА_4, що підтверджується довідкою сільради №118 від 25.02.2009р. /а.с.24/

Малолітній ОСОБА_2 за клопотанням служби у справах дітей Городнянської РДА тимчасово влаштований до Городнянської ЗОШ-інтернату I-III ступенів /а.с. 4/.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_1, яка працює провідним спеціалістом служби у справах дітей Городнянської райдержадміністрації, показала, що 12.12.2008 року вона разом з працівником міліції у справах неповнолітніх ОСОБА_7, в присутності сільського голови та секретаря Володимирівської сільради в с.Володимирівка в будинку громадянина ОСОБА_8 виявили сина відповідачки. Дитина була на вулиці. В будинку знаходився у стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_8, на столі стояли дві пляшки горілки. В будинку було холодно, брудно. Речі, постільна білизна були розкидані. Продуктів харчування окрім молока не було. Змінний одяг у дитини був відсутній. Іграшок, дитячого куточка у дитини в будинку не було.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї ОСОБА_3 від 22.12.2008р. будинок громадянина ОСОБА_8, в якому проживала дитина знаходиться антисанітарному стані. /а.с. 13/

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на ухилення від виконання відповідачкою обов’язків матері по вихованню її малолітнього сина.

Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п.п. 2-5 ст.164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров’я та морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам – за їх бажанням - або органові опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Обставин, що мають істотне значення для вирішення справи та стягнення аліментів у сумі, менше мінімального розміру, судом не встановлено.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та оплату судового збору підлягають стягненню з відповідачки, оскільки позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 170, 180, 182 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Городнянського району Чернігівської області про відібрання від ОСОБА_3 її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини Ї задовольнити.

Відібрати від ОСОБА_3 її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення її батьківських прав відносно нього.

Передати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування – Городнянській районній державній адміністрації Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь і утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ј частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 січня 2009 року, і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. для зарахування на рахунок № 31212259700101 держбюджету Городнянського району, код одержувача 21406290, ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави в сумі 51 грн.00коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, в іншій частині - після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути переглянуте Городнянським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Лиманська М.В.