Дата документу 29.12.2015 Справа № 554/7003/15-ц
Провадження №2-сз/554/28/2015
У Х В А Л А
29 грудня 2015 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Кулешова Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченоїсуми судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виконання гарантійних умов,
В С Т А Н О В И В:
27 травня 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
02 червня 2015 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України.
15 червня 2015 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.
16 грудня 2015 року заочним рішенням відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виконання гарантійних умов за необґрунтованістю.
29 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у сумі 251,60 грн. Вимоги заяви ґрунтуються на тому, що заявник вказує на те, що ухвалою суду від 02.06.2015 його було начебто зобовязано сплатити судовий збір, а в заочному рішенні від 16.12.2015 зазначено, що позивач при подачі позову був звільнений від сплати судового збору. ОСОБА_1 зазначає, що він є інвалідом війни 2 групи та звільнений від сплати судового збору, а також законом передбачено звільнення від сплати судового збору у справах про захист прав споживачів. На підставі викладеного, заявник просив у передбаченому законом порядку повернути сплачений ним судовий збір у сумі 251,60 грн.
Суддя, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.
Так, 27.05.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виконання гарантійних умов.
Встановлено, що 11.06.2015 ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.395783296.1 від 11.06.2015. Проте, як вбачається з матеріалів справи, сплачувати судовий збір не було необхідності, тому у даному випадку слід вважати його як помилково сплачений.
Крім того, заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 16.12.2015 року відмовлено у задоволенні позову за необґрунтованістю. У цьому ж рішенні зазначено про віднесення судових витрат по справі за рахунок держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору.
Доводи заявника, що ухвалою суду від 02.06.2015 його зобовязано сплатити судовий збір у даній справі безпідставні та нічим не підтверджені, оскільки вказаною ухвалою позовну заяву було залишено без руху з інших підстав, не повязаних з необхідністю сплати судового збору за подання позову. А саме в ухвалі зазначено, що згідно матеріалів позову «позивач просить зобовязати відповідача виконати гарантійні умови, засвідчені у гарантійному талоні паспорту, але не виклав обставини та не зазначив докази цієї обставини; не викладені обставини та не зазначені докази щодо вимог про відшкодування моральної шкоди».
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом (частина 2статті 79 ЦПК України).
Згідно пункту 9 частини першоїстатті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються: інваліди І та ІІ груп, законні представники дітейінвалідів і недієздатних інвалідів.
Враховуючи, що заявником дійсно помилково було сплачено судовий збір, у матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору за подання позовної заяви, тому з урахуванням вищевикладеного, заява підлягає частковому задоволенню, а сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Разом з тим, щодо вимоги заяви про повернення суми поштових витрат, понесених ОСОБА_1, то у даному випадку у цій частині заяви слід відмовити, оскільки вказаний платіж не віднесений до судового збору.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.208-210 ЦПК України, ст.ст. 5, 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченоїсуми судового збору задовольнити частково.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м.Полтава Полтавської області, код ЄДРПОУ 38019510, повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок), сплачений відповідно до квитанції від 11.06.2015 № 0.0.395783296.1, платник ОСОБА_1, що був сплачений на р/р 31216206700005, банк одержувача ГУ ДКСУ у Полтавській області в м.Полтава, код 38019510, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1
В іншій частині заяви відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Кулешова
Судове рішення № 54795363, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 29.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/7003/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: