Ухвала суду № 54795306, 31.12.2015, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

№ 384/1008/15-ц

№пр. 2/384/208/2015

31 грудня 2015 року

Суддя Вільшанського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку житлового будинку,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частку житлового будинку.

У поданій до суду позовній заяв позивач просить в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на спірний житловий будинок до ухвалення рішення по цій справі.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Разом з тим, згідно з ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути, зокрема, зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 Постанови Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову № 9 від 22 грудня 2006 року роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У своїй заяві позивач не зазначає причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує належність житлового будинку № 73 по вул. Зарічній в смт. Вільшанка Вільшанського району Кіровоградської області відповідачу та необхідність забезпечення позову.

Відсутність зазначених відомостей у позовній заяві ОСОБА_2 позбавляє суд можливості дійти до висновку про наявність обґрунтованих підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи унеможливити виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

Крім цього, ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.

У відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу. Поряд з цим заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

При цьому, згідно з підпунктом 4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою, складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 243,60 грн.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів повернути позивачеві. Роз»яснити позивачеві, що вона не позбавлена можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду. У разі подання до суду заяви про забезпечення позову, необхідно сплатити судовий збір за її подання у розмірі 243,60 грн. на рахунок №31218206700345, одержувач Вільшанський райсуд, код ЄДРПОУ 36542400, МФО 823016, банк ГУДКСУ у Кіровоградській області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Сорокіна