Ухвала суду № 54795282, 29.12.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6084/15-ц

провадження № 2/361/2920/15

29.12.2015

УХВАЛА

29 грудня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,при секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід Банк (далі ПАТРодовід Банк) до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29 грудня 2015 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі №361/6084/15-ц за позовом ПАТРодовід Банк про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили рішенням в іншій цивільній справі №654/4037/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ПАТРодовід Банк про визнання кредитного договору недійсним, що розглядається Голопристанським районним судом Херсонської області, посилаючись на неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили рішенням у вказаній справі.

Просив суд на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України клопотання задовольнити та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням суду в іншій справі про визнання кредитного договору недійсним.

Представник позивача ПАТРодовід Банк ОСОБА_6 у суді проти задоволення даного клопотання заперечувала, просила суд у його задоволенні відмовити, оскільки передбачені законом підстави для зупинення провадження у справі відсутні, перешкод у подальшому розгляді цієї справи немає.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі обставини та дійшов наступних висновків.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пленум Верховного Суду України у п. 33 постанови №2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції розяснив, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Рішення по суті у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТРодовід Банк про визнання кредитного договору недійсним Голопристанським районним судом Херсонської області ще не прийнято, ухвалою цього суду від 24 листопада 2015 року лише відкрито провадження у справі.

Сам факт знаходження вказаної справи на розгляді іншого суду не може бути підставою для зупинення провадження у справі, що розглядається Броварським міськрайонним судом Київської області.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що обставин, які б свідчили про неможливість подальшого судового розгляду справи судом за позовом ПАТРодовід Банк не встановлено, заява представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 168, 201, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.