Постанова № 54794851, 28.12.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 грудня 2015 року № 826/14354/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Шулежко В.П., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Дівіан» про стягнення коштів з рахунків платника,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (далі - позивач, ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області) до товариства з обмеженою відповідальністю «Дівіан» (далі - відповідач, ТОВ «Дівіан») про стягнення коштів з рахунків платника у розмірі 476 472,90 грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 476 472,90 грн., а саме:

податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 138 668,56 грн.;

податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 337 804,34 грн.

Відповідач у встановлений судом строк письмових заперечень проти позову чи пояснень щодо заявлених позовних вимог на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові, в тому числі доказів сплати боргу, не надав, як і не надав заяви про визнання позову.

Суд на підставі ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України розглядає справу без проведення судового засідання на підставі поданих сторонами доказів та матеріалів.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідач перебуває на податковому обліку в ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області з 14.10.2009 р., номер запису 49671. Податковий номер платника податків: 36792557. Місцезнаходження платника податків: 02232, м. Київ, Деснянський район, вул. Миколи Закревського, 52/1, офіс 20.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.12.2013 р. позивачем проведено позапланову виїзну документальну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 01.10.2013 року, за результатами якої складено Акт від 23.12.2013 р. № 2989/16-01-22-09-11/36792557 про порушення відповідачем вказаних у ньому норм Податкового кодексу України.

На підставі даного акта позивачем винесені податкові повідомлення-рішення, а саме:

№ 0000181702 від 11.01.2014 р. на суму 138 158,56 грн. (з яких основний платіж 81 078,92 грн., штрафні (фінансові) санкції 57 079,64 грн.); № 0000191702 від 11.01.2014 р. на суму 510,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Дані податкові повідомлення-рішення оскаржені в судовому порядку.

Так, постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.12.2014 р. по справі № 816/447/14 в задоволені адміністративного позову ТОВ «Дівіан» до ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів в Полтавській області у частині визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.01.2014 р. № 0000181702, № 0000191702 відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2015 р. по справі №816/447/14 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, постанову у частині відмови у задоволені позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.01.2014 р. № 0000181702, № 0000191702 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.03.2015 р. К/800/13751/15 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у м. Полтаві ГУ Міндоходів у Полтавській області про скасування судових рішень суду першої та апеляційної інстанцій по справі № 816/447/14.

Таким чином, в порядку ст. 254 КАС України, судове рішення у вказаній справі набрало законної сили.

Судом встановлено, що відповідач подав позивачу податкову декларацію з податку на додану вартість № 9099127387 від 18.05.2015 р. згідно якої самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 334 624,00 грн.

Станом на час розгляду справи за даною декларацією рахується податковий борг у розмірі 334 242,34 грн. (зменшено за рахунок переплати 381,66 грн.).

Також, відповідач подав позивачу податкову декларацію з податку на додану вартість: №9118225695 від 09.06.2015 р., згідно якої самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 3 562,00 грн.

Станом на час розгляду справи за даною декларацією рахується податковий борг у розмірі 3 562,00 грн.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

П. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. Відповідно до ст. 54 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання самостійно визначена платником податків та зазначена у податковій декларації вважається узгодженою.

У відповідності до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

П. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем надсилалась податкова вимога від 06.04.2015 р. № 1739-25 відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, на момент розгляду даної справи за відповідачем обліковується загальна сума узгоджених податкових зобов'язань в розмірі 476 472,90 грн.

Відповідно до частини першої ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

На час розгляду справи та винесення рішення по суті заявлених позовних вимог доказів про сплату зазначеної суми відповідачем не надано.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 95.1., 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Виходячи з вищенаведених приписів законодавства, поданих позивачем документів і матеріалів, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та враховуючи те, що те, що відповідач у встановлений судом строк своїм правом на подання письмових заперечень проти позову не скористався, не спростував твердження позивача, доказів погашення зазначеної заборгованості на день винесення рішення не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Між тим, згідно ч. 1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5, 6 частини першої статті 183-2 цього Кодексу.

Оскільки спір вирішено на користь сторони, звільненої від сплати судового збору, а також за відсутності витрат, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69-71, 94, 160-162, 183-2, 254 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Дівіан» (код ЄДРПОУ 36792557) за рахунок коштів на рахунках у банках податковий борг в розмірі 476 472,90 грн., а саме:

- податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 138 668,56 грн. на р/р 33117340700002 код бюджетної класифікації платежу 11010100 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019;

- податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 337 804,34 грн. на р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКС у місті Полтаві Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Київського апеляційного адміністративного суду.

Якщо апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя В.П. Шулежко