Ухвала суду № 54794747, 29.12.2015, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

29 грудня 2015 року 810/3513/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

23 грудня 2015 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 26.05.2014 № 000472201/1308 та від 26.05.2014 № 000462201/1307.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Сторони були повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином електронною поштою та засобами телефонного зв’язку, але у призначений день і час до суду не з’явились.

В силу положень статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 21.07.2015 в адміністративній справі № 810/3513/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління ДФС у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень, позов задоволено. Суд постановив стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аерок" судовий збір у сумі 182,70 грн.

Як убачається з матеріалів справи, фактично виконавчий лист було видано стягувачу лише 30.10.2015, тобто після спливу встановленого законом строку пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, причини пропуску строку пред’явлення стягувачем виконавчого листа до виконання є поважними, тому цей строк підлягає поновленню і має обчислюватись з дати фактичної видачі виконавчого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Поновити строк пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 810/3513/14 про стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аерок» судовий збір у сумі 182 (сто вісімдесят дві) гривень 70 коп., обчислювати вказаний строк з 30 жовтня 2015 року.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.