Ухвала суду № 54794441, 29.12.2015, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

29 грудня 2015 року м. КиївСуддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., розглянувши заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Барвінківська» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Барвінківська», територіального управління Державної служби гірничного нагляду та промислової безпеки України у Харківській області, третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Барвінківському районі Харківської області, про поновлення на роботі, скасування акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку, встановлення факту нещасного випадку на виробництві, зобов'язання виконати вимоги порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Барвінківська» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року.

Відповідно до абзацу третього частини першої статті 358 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

До заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Барвінківська» додано квитанцію від 23 грудня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 158 грн 34 коп., однак сплачена сума не відповідає розміру встановленому Законом України «Про судовий збір», з урахуванням категорії справи та виходячи із заявлених позовних вимог, заявнику слід доплатити судовий збір, оскільки загальна сума судового збору повинна становити не менше 316 грн 68 коп.

Оплата судового збору за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судових рішень здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності з 1 вересня 2015 року.

Судовий збір за подачу заяви про перегляд судових рішень повинен бути сплачений на рахунок Верховного Суду України з такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі, 22030002 р/о № 312 132 077 000 07 банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві код класифікації доходів бюджету - 22030002 код банку отримувача - 820019 код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897; у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060) " символ звітності 207. На адресу Верховного Суду України необхідно надіслати оригінал документу про сплату судового збору.

Крім того, заява не відповідає вимогам ст. 358 ЦПК України, оскільки до заяви не додано належної копії судового рішення про перегляд якого ставиться питання та не додано копії судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які заявник просить залишити в силі.

Відповідно до ч. 2 ст. 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог ст.ст. 357 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> та 358 <http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/1618-15/page9> ЦПК України, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма «Барвінківська» про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.

Керуючись ст. ст. 358, 359 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Надати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю агрофірма «Барвінківська» строк до 19 січня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України В.М. Сімоненко