Рішення № 5479429, 21.05.2009, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1045/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання його сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі та від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1. 12 жовтня 2006 року шлюб між ними було розірвано. 17 грудня 2008 року рішенням Тячівського районного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3. Органом опіки та піклування її призначено опікуном неповнолітнього онука. Відповідач ОСОБА_2 постійно виїждає на сезонні роботи, де отримує хороші заробітки, однак, їх розмір він приховує та ніякої допомоги на утримання сина не надає. Вона ніде не працює, являється пенсіонером і їй не вистачає на матеріальне утримання онука ОСОБА_5, тому просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання його сина ОСОБА_3 в розмірі 800 гривень.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала повністю та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення про виклик у суд в газеті “Новини Закарпаття”, тому суд вважає, що в порядку ст.ст. 74 ч.9, 169, 225 ЦПК України, справу слід розглянути у відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було розірвано 12 жовтня 2006 року.

Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в справі являється батьком неповнолітнього ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про його народження, де в графі мати записано ОСОБА_4, а батьком - відповідача в справі ОСОБА_2.

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

Згідно довідки, виданої виконкомом Добрянської сільської ради на утриманні у позивача знаходиться син ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 17.12.2008 року позбавлено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та в мотивувальній частині даного рішення суду зазначено, що неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з бабусею ОСОБА_1.

Позивачем доведено про необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання онука, позаяк мнимий заробіток відповідача є великим і достатнім для сплати аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

За даних обставин, враховуючи, що стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, а тому позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки щомісячно 400 гривень на утримання його сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись ст. 80, 81, 169 ч.4, 213, 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України ст. ст. 150 ч.5, 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, щомісячно аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень на утримання сина ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи з 16 квітня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 250 грн. на розрахунковий рахунок – 31210259700248, Тячівський район – 22050000, КОД ОКПО – 22107951 витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 за один місяць в розмірі 400 гривень на користь позивача ОСОБА_1.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.