Ухвала суду № 54794233, 31.12.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/8137/15-ц

Провадження 2-с/711/102/15

31 грудня 2015 року

Придніпровський районний суд місту Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі Скляр М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості з оплати послуг централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015р. Придніпровським районним судом м. Черкаси був винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 (боржник) на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості з оплати послуг централізованого опалення в сумі 7831,02грн.

14.12.2015р. до суду надійшла заява боржниці про скасування цього судового наказу, в якій вона зазначає, що з наказом не згодна, оскільки вона не є одноосібним власником житла, і взагалі не користується послугами стягувача, оскільки фактично проживає в м. Києві з липня 2013р., де і працює.

В судове засідання сторони не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.6 ст.1051 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість з оплати послуг централізованого опалення виникла в період з вересня 2011р. по червень 2015р., оскільки станом на 01.09.2011р. борг перед підприємством складав всього 50,83грн.

В обґрунтування вимог стягувач посилався на договір укладений з боржницею про надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Натомість зазначений договір №7179/4 укладений між сторонами 15.07.2015р. (а.с.3), тоді як сума заборгованості розрахована за період до 01.07.2015р., тобто до укладання договору.

Крім того, боржник не є одноосібним власником квартири, оскільки їй належить лише 1/3 частини цієї квартири, а рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.03.2015р. встановлено порядок користування зазначеної квартири між її співвласниками і здійснено розділ особового розрахункового рахунку між її співвласниками відповідно до виділеної кожному з них в користування площі квартири.

За таких обставин, суд вважає, що між сторонами вбачається спір про право.

Відповідно до ч.8 ст.1051 ЦПК України суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст.1051, 208 Цивільно-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №711/8137/15 від 25 вересня 2015р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості з оплати послуг централізованого опалення станом на 01 липня 2015року в сумі 7831,02грн та судових витрат.

Роз'яснити, що ПАТ «Черкаське хімволокно» може звернутися до суду з тими ж самими вимогами в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_2