Ухвала суду № 54794016, 31.12.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/9278/15-ц

Провадження № 2/645/3020/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 грудня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМСЕН», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішень недійсними,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 09 грудня 2015 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у ч. 5 ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

25 грудня 2015 року вказана ухвала судді отримана позивачами, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, однак до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки останніми не усунуто.

За положеннями ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, або не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІМСЕН», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання рішень недійсними вважати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2,що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя -