Ухвала суду № 54793712, 18.05.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/953/15-ц

4-с/638/32/15

У Х В А Л А

18.05.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участю секретаря Зайцевої В.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові матерiали цивільної справи за скаргою представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 на дії i бездiяльнiсть державного виконавця ВДВС Вовчанського районного управлiння юстиції Харкiвської областi ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

28.01.2015 р. представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду зi скаргою на дії i бездiяльнiсть державного виконавця ВДВС Вовчанського районного управлiння юстиції Харкiвської областi ОСОБА_2

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду. Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судові засідання, призначенi на 08.04.2015 р., 18.05.2015 р. не зявлявся. Як вбачається з матеріалів справи, скаржник не подавав до суду клопотань (заяв), в яких би просив справу слухати за його відсутності, документів, які підтверджують поважність причин неявки в судове засідання не надав.

Вiдповiдно до ст. 77 ЦПК України, сторони i інші особи, якi беруть участь у справi, зобовязанi повідомляти суд про змiну свого мiсця проживання (перебування, знаходження) або мiсцезнаходження під час провадження справи. В разi вiдсутностi заяви про змiну мiсця проживання або мiсцезнаходження судова повiстка надсилається на останню вiдому судовi адресу i вважається доставленою, навiть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони i інші особи, якi беруть участь у справi, зобовязанi повідомляти суд про причини неявки в судове засiдання. В разi неповiдомлення суду про причини неявки вважається, що сторони i інші особи, якi беруть участь у справi, не зявились в судове засiдання без поважних причин.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час i мiсце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується підписом представника позивача в повiдомленнi про слухання справи на 08.04.2015 р., а також підписом уповноваженої особи в повiдомленнi про вручення поштового вiдправлення від 18.04.2015 р. Заяв про розгляд справи за відсутності скаржника до суду не надходило.

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним залишити скаргу без розгляду, оскільки, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 на дії i бездiяльнiсть державного виконавця ВДВС Вовчанського районного управлiння юстиції Харкiвської областi ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції в пятиденний строк.

Головуючий: